為何我用命理「驗證」遠多於「預測」？

命理研究

有人問我自選輯為何做驗證多過於預測？驗證不是比較像馬後炮？

殊不知，我建立的命盤資料庫，除了極少數自然人或法人可查到確切時辰外，九成以上都是我估算出來的待定盤。

後來膽子大了，有若干連日期都沒有，只有年月（等於八字只有一半，四字），我也敢預估。

再後來，資料更少的，我也嘗試。

當然，這完全是走鋼索、打啞謎。所以，上半場在「大膽假設」。

下半場，就需要「小心求證」。

驗證，就是為了校正。

驗證越多，成功率越高，代表原先預估的準確度越高。我一點不覺得是「馬後炮」，反而覺得「太棒了！」（給自己默默點讚）。

等於手中這張盤，真有可能就是那個人、那個公司、組織、事件、活動、獎項、作品與國家——到真有需要的時候，才能一語中的，不是無的放矢。

故預測不一定常寫，但驗證需要實踐。

每日翻看國內外大事，有興趣的對象，立刻嘗試定盤；已在資料庫裡的，排盤加以核對。

盤面與事件相符者，繼續留用；出入太大、頻率太高的，就該考慮是否用其他時辰（甚至日期！）另起一盤？

胡適要求的「大膽假設，小心求證」，是真功夫，不是嘴上說說。

很多人喜歡引格拉德威爾（Malcolm Gladwell）所說：「一萬小時的錘煉是任何人從平凡變成超凡的必要條件。」

「一萬小時理論」，立刻深入人心——人腦喜歡規律，著迷數字，又一明證。

我未超凡，但接觸神秘學和身心靈領域，早超不知多少個一萬小時。

但永遠提醒自己：宇宙生於無，很多重要的事，質勝於量。

形而上的世界，智慧尤勝苦力。

在〈為何我用命理「驗證」遠多於「預測」？〉中有 12 則留言

  4. 以數術為核心的命卜之道，雖也有感性、精神的一面，還是必須不斷實踐與檢驗，才能向「準」這個方向穩定邁進。

    比起天生神通，或甚至自稱神通的命理界人士，而隨時能開壇感應洩天機，事後不準連馬後炮也沒有的，我更佩服願意實踐與檢驗的道友。

留言功能已關閉。