[驗證]超大地震在國運盤上能顯現嗎?

太大的地震已是社會、國家集體共業的負面力量噴發,命盤未必看得真切,事後對照可看出跡象,但難作為預測。

簡單說我在紫微斗數上的研究結論(應該也是史上目前唯一這麼說的):

「超大地震」是國運盤「空劫加惡曜位於命宮或田宅宮的三方四正」的充分不必要條件,而國運盤「空劫加惡曜位於命宮或田宅宮的三方四正」是「超大地震」的必要不充分條件。

比如1976年7月28日中國唐山大地震,16小時內兩次7級以上特大地震,以官方公布死亡超過24萬人。流日盤可見田宅宮地空會羊火劫,但並非每次形成這格局,就有如此傷亡慘重的天災。且當天田宅有太陽日化權,命宮文曲科。理論上不該這麼慘。

若以流時盤,命宮雖有刑忌夾印格不好,但田宅宮沒那麼差。也沒有任何人能預言會有大地震。

再看2008年5月12日四川汶川大地震,規模超過8級,以官方公布死亡近7萬人,受災總人口超過4600萬人。流日盤命宮就會空劫羊火,比唐山更凶,但有日月並明格會輔弼,事業宮天梁化祿保佑,否則可能更差。田宅宮武曲忌有財損,但也不可能據此事先說有大地震。

流時盤財帛宮刑忌夾印格不利,田宅宮地空會巨門忌天機科,也不敢說一定會有大地震。

2011年3月11日東日本9級大地震,至少15,893人死亡,還引發福島核災。流日盤命宮看不出端倪,田宅宮坐空劫刑會羊陀,雖有紫微化科卻不主名譽(王亭之語),比唐山大地震田宅宮是更凶。

流時盤命宮會財帛宮空劫刑忌,好像符合;田宅宮卻不見線索。單看流時盤我也不會說可能有大地震。

從以上三例,流時盤似乎不宜當超大地震指標。但流日盤還可以。可是且慢,台灣人最熟悉也最心痛的1999年9月21日台灣集集大地震,7級以上,逾2400人死亡,可是流時盤大勝流日盤的例子。

當天流日盤命宮沒啥,田宅有地劫被羊陀夾會火星,但少地空。可是流時盤卻直接地空坐命會火星地劫,財帛宮還被羊陀夾。流時盤更像有災。

所以,要事後驗證,還是流日、流時盤合看比較好。但大家要事後驗證做啥呢?不都想開發預報嗎?所以以後若真有機緣發現類似狀況,再看看要不要提醒本站讀者參考,畢竟,國運盤沒法指出明確地理空間,說了跟白說差不多。

有人可能好奇民間發布地震預測是否犯法,請看我找到的以下資料:

氣象局稱,包括未獲科學界或相關研究,應用領域認定或採用的觀測方式,或是個人感官或耳鳴、動物行為、星象占卜或神明指示等,皆不符合氣象法定義之「觀測」,不屬於氣象法規範。且「地震預測」必須包含時間、地點、規模(或震度),且對大眾公開發布,因此私人談話與封閉的社群平台內容,不屬氣象法規範。但散布謠言、影響社會秩序者恐仍需受社會秩序維護法等法規之規範。

在〈[驗證]超大地震在國運盤上能顯現嗎?〉中有 3 則留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料