從《鏘鏘行天下》第二季又轉來看2016底第一季的《圓桌派》。竇文濤主持長達十九年的鳳凰衛視招牌節目《鏘鏘三人行》，大概僅偶爾看過數集，不料因緣際會竟開始密集把他近年的網路節目，有點拿來當廣播聽。

目前《圓桌派》第二季看到近半，對主持人搭配三來賓談一主題的聊天秀，綜合感想如下：

一、雖然標榜「不設劇本、即興聊天」，多數來賓也見多識廣、出口成章，但我猜主持人還是做足準備、以防萬一，否則某些看似脫口而出的名言、軼事，為何會引導嘉賓現場看資料片？

二、說是談話秀，其實幾台攝影機近距離盯緊每個人，大家心知肚明，還是「表演談話的秀」。談話指導原則還跟每個人的「人設」（人物設定）有關。製作單位邀訪時必然已顧及某種平衡，來賓當然也得表現不同的酸、萌、廢、暖、癆．．．

三、再怎麼對某些人態度或意見不苟同，也承認大家都厲害。至少來上節目過招，就得有幾把刷子，不只對主題的見解，還得有良好記憶力翻出自己或他人往事（像我就連自己說過的話、見過的人都記不住），更得會做人。

何時該搶話，何時遮醜，何時戴高帽，何時自黑——要靠臨場反應，更靠長久鍛鍊。

而這些我都自嘆不如。

四、多數觀眾看著覺得自然生動，在我看來真正自然生動的片段不多。可能我對量子力學的「觀察者效應」（Observer effect）太敏感，壓根兒不相信錄影中的「言笑晏晏」百分百反射當事人真正內心，也不能完整表露大家的關係深淺。

你都不是（百分百真實的）你了，你和他者的關係，又哪裡會百分百？

五、曾惋惜台灣怎麼沒有這種（以深度為標榜但不一定每集都有深度的）談話節目，甚至幻想自己可扮演什麼角色，但好友當頭棒喝：中國大陸百分之一、千分之一人口能支持的小眾內容，也大勝台灣相同比例的小眾市場價值（此所以連《圓桌派》都有汽車贊助商）。

更重要，朋友斷言：台灣現在世代分裂嚴重，多數年輕族群根本不會想聽四十歲以上的人講話，更別說幾個五六十歲知青、文青、或泛藝文演藝行業成功者，如文濤與他的朋友們這般掌握據高點般地「侃大山」，早就在網路被轟被黑了。

這不是節目探討主題對不對年輕人胃口的問題，而是大叔大嬸等容易被視為「既得利益階層」，不受時下年輕人歡迎。

六、雖然追的是幾年前節目，一點沒有違和。講者不敢涉及政治，但對某些生活與社會也算觀察寫實，話中感嘆的一切，現在只有變本加厲；而進步面，也還遙遙無期。

所以，不必說清談誤國，國從來都是集體先誤。文人清不清談，或者是否趕上有資本力量邀請知名文人表演清談，從不是真正禍首。