[提醒]「人民需要習慣與病毒共存」?英國7/19解封很不吉利

「人民需要習慣與病毒共存」這句話,可能會慢慢流行開來。

人民需要習慣與病毒共存,人民也需要習慣與可怕的官僚共存。

英國首相強生(Boris Johnson)於英國時間5日下午5點召開記者會,宣布英格蘭地區將在7月19日如期解封,屆時將有新版防疫措施上路,大部分防疫限制將被取消,最終決定將於下週(7月12日)定案。
強生聲稱,英國若無法在接下來的幾週內解封,連在夏季和暑假都無法達成重新開放社會的目標的話,生活要恢復正軌將遙遙無期,故政府將解除法律限制,讓民眾自己就如何處理病毒一事做出明智的決定。目前看來,新冠病毒將成為一種與流感相似的存在,人民需要習慣與病毒共存。

習慣共存的涵義,對沒得病的人是一種解釋,對得病的是一種解釋,對必須付出代價照顧得病的醫療體系或家人又是另一種解釋。

沒有承受到成本的事,一般人可能都覺得不是問題,都可以共存——怎麼不可以呢?我根本沒感覺啊。

一國習慣與病毒共存,是指好的、可容忍的、利大於弊的共存;抑或不好的、崩潰的、弊大於利的共存?

能不能也把這思維擴大到社會科學,告訴人民,人民需要習慣與貪腐共存、與貧窮共存、與暴力共存、與高房價共存、與高失業率共存、與人口負成長共存...

是這樣嗎?那官也太好當了。

就跟「利大於弊」這個流行說法,我強調過要看你是那個「利」或者「弊」一樣。

人民自發自覺地與病毒共存,跟人民被迫無奈地被公權力要求與病毒共存,是不同層次的問責。

我想「與病毒共存」而戴口罩勤洗手實聯制登記,同事與路人卻想「與病毒共存」而不戴口罩不洗手拒絕實聯制登記——然後沒犯錯的學生遭受全班一起處分,公平嗎?

政府若放棄作為,要個體自己面對個體與別的個體、個體與群體,因自私與紀律產生的種種矛盾,那跟叢林又有什麼區別?

不夠了解當地情況,不知英國該不該取消大部分防疫措施,但我不喜歡政客話說得這麼輕描淡寫:「讓民眾自己就如何處理病毒一事做出明智的決定。」

就好像,「讓民眾自己就如何處理暴力(貧窮、資安、通膨、超高齡化社會...)一事做出明智的決定。」

總之,從斗數推命,強生當天宣布的流時盤會空劫天虛陰煞天傷天哭,很不利。英國流時盤看似破釜沉舟,但月刑坐命不吉,事業宮也主虛華。

不知後續解除法律限制實質內容為何,只能勸告在英國的讀者務必當心。

在〈[提醒]「人民需要習慣與病毒共存」?英國7/19解封很不吉利〉中有 6 則留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料