陳樂融關注75:美允中繞開華爾街購買公債、從宮廷劇盛行看中國「內捲化」文明

中國現在可以繞開華爾街直接購買美國公債,這是美國財政部與外國政府首次建立這種直接聯繫。這意味著中國人民銀行可以使用與其他國家央行不同的方式,來購買美國公債。

直接標購可以讓華爾街盡可能少地知道中國下單資訊,從而可以説明中國以更優惠的價格購得美國公債。

授予中國直接競標者資格或許會引發爭議,因一些政府官員擔心,中國憑藉持有巨額美國公債,已在對美關係中贏得太多籌碼。

但財政部官員一直堅稱,美國向中國發售債券與政治無關,而是對雙方有利的商業關係。中國利用美債來放置他們通過對美出口商品而獲得的美元,與此同時美國政府樂見其債券獲得強勁需求,因這有助於維持利率在較低水準。

(路透中文網「獨家:美國允許中國繞開華爾街直接購買美國公債」)

為何這種宮廷劇一直能夠佔據收視率前列呢?因為很多這種肥皂劇的觀眾是女性,所以很多人對宮廷特別是後宮的鬥爭的走紅,歸結於女性嵌入式的觀看情感,每個中國女人心中也有一個公主夢、皇后夢,並且對於女人之間的勾心鬥角津津樂道,如同生活中的那些嚼舌頭、婦人之心一般。但這樣的指責顯得很有男權主義色彩。

其實不僅僅女人喜歡看這種權力爭鬥,男人更甚,只不過一個是在後宮,一個是金鑾殿而已,包括與宮廷劇並肩齊驅的諜戰劇,其中的政變、欺騙、潛伏、背叛、暴力、計謀等等又何嘗不是中國男人的最愛。

其實通過宮廷劇本身,也可以發現一個中國文化較為隱秘的內卷化現象,從製作日益精緻化、人物日益偶像化、青春化的宮廷劇的發展來說,主題與內容並沒有變化,但其外在的形式卻不斷精細化,在對內在的精神與價值無法突破的情況下,專注於外在的奢華極致修飾。

“內卷化”是來自英文學術名字(involution,又譯“過密化”),美國人類學家亞歷山大•戈登威澤用這一概念描述一類文化模式,即當一種文化模式達到了某種最終的形態以後,它既沒有辦法穩定下來,也沒有辦法使自身轉變到新的形態,而是不斷地在內部變得更加複雜化。

(南都網:張天潘「從宮廷劇窺視中國文化的“內卷化”」)

在〈陳樂融關注75:美允中繞開華爾街購買公債、從宮廷劇盛行看中國「內捲化」文明〉中有 0 則留言

  1. 宮廷戲紮實的看了一部就不耐了,
    不想被肥皂劇套牢,不想看勾心鬥角。
    除了某些人物是真實的,情節完全杜撰,扭曲了歷史,
    太多渲染的權力爭鬥也許真讓人津津樂道,從中領悟到什麼?

  2. 是啊
    宮廷戲氾濫啊
    看了幾集《甄嬛傳》
    好像完整看完的就只有《美人心計》
    看電視劇太長
    累啊
    這是有多無聊啊
    =_=

  3. 直接買?是準廢紙大甩賣嗎… 可憐後代的美國納稅人還是中國努力賺外匯的人們?
    好奇問一下,那張畫是林風眠的嗎… 看起來很像又不確定。

  4. 不太明白,中国为何如此热衷购买美债?但直觉告诉我,政府的这种行为是严重的失策。其实这方面的教训已够多的了,但为何总是周而复始呢?想来其中的奥秘还在体制方面吧。
    我是最反感清宫戏的。前段时间因媒体热炒甄妃传,所以瞄了几眼。结果是耐着性子看了十分钟就转台了。近年旦凡与权术、心术相关的节目似乎颇得众人青睐(包括易中天的[品三国]前两年之所以走红的原因也多少与之有关。唉!中国人整人的风从来就没消停过,而且还成了潮流!不过这类后宫争斗题材的影视作品其实历年都不少,但为何甄妃传这次这般走红?难道只是炒作的功力足?实在有些想不明白。

  5. 刚看了下您的[露露]访问,因此想到有个问题一直让我有些迷糊:台湾所称的舞台剧是否就是我们大陆所称的话剧呢?还是舞台剧是有别于话剧的一种表现形式呢?因为在大陆我们基本是把“舞台剧”作为话剧、歌剧、舞剧、音乐剧的一种统称。而演出时,我们是按或话剧、或歌剧、或舞剧、或音乐剧这样具体的称谓来向观众售票的。
    视频里看您的形象很夏天呀:像初夏。XD!
    晚安!

  6. 后来自己在网上找了些相关介绍后,感觉台所说的这舞台剧应该可以就算是我们这里称的话剧。因为我没有看过任何一部台版舞台剧,所以提了这么个可能有些白痴的问题。XD!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料