你覺得生命操之在己嗎?–電影「點燃生命之海」(下)

至於,辛苦照料癱瘓者、中風者、植物人的家人呢,「點燃生命之海」的編導安排他們說了什麼話?

在片中,男主角老爸沒什麼實際負擔,同樣也沒什麼權力,只能黯然地不希望兒子自殺,白髮人還得送黑髮人。出錢養家的哥哥,有鄉下人的樸質和狹隘,不接受家人比他早死,更別提自殺。哥哥對弟弟把家庭暴露在社會公評下,有種愈趨明顯的忿忿不平——因為這意味著他作為「一家之主」的某種失敗?

一次口角中,忠厚的哥哥還是說出讓弟弟傷心的嫌棄的話,畢竟,除了「病態的助人者」之外,一般凡夫誰喜歡「被迫加諸自身的負擔」?不得不對家人盡義務和喜歡這個負擔是兩回事啊,如果這「負擔」還不知好歹地捅出更多簍子,不肯好好賴活著接受現狀,那難免會讓積壓已久的委屈情緒,再顧不得道德與溫情的包裝,一次傾囊而出。

我懷疑男主角聽到哥哥的肺腑之言時有多心碎?也許,他早想過家人未必如此無悔無怨。也許,他只是驗證:自己想早點死是百分之一百正確的。因為,正常狀況下,「久病床前無孝子」,也無賢兄弟姊妹夫妻。

實際不辭勞苦照料起居的大嫂,表面多年無怨言,但默默成全他打官司爭取自殺權益的過程中,她是否也有一種自己也難察覺的「樂觀其成」——若真通過了,讓他解脫也好?因為這也讓自己解脫?

年輕的姪子似乎最單純,病人一聲口哨叫喚他,他會立刻服侍,但當他想在病人房間看足球轉播,也會不特別把叔叔當次等公民,不去呈現「虛假的尊敬」,而只是自在行事。他樂意幫病人修輪椅、整理手稿成打字書稿,但當自己的工作成績被叔叔碎碎唸,他也會發小脾氣。這是個最真、最不壓抑的角色,叔叔如果有智慧,應該知道。

看穿這些圍繞在纏綿病榻上病人日常生活中的「心理劇」,也許你會覺得活著很苦。男主角是看清楚才想死,還是只是以為死後會有自由、才一意求死?這時就導引到片中高潮的一番論辯:「生命是否能自主死亡、還是必須歸於上帝(或其他宗教相信的的神祇、宇宙大能等)之恩典安排?」「為了自由而犧牲生命,和留著生命卻沒有自由,哪個正確?」「生命到底是權利,還是義務?」大哉問排山倒海而來。

要稍微詳細地表達自己的體會,恐怕不是這樣的篇幅能承載,而可能要寫成一本書。站在瑜伽修證者的立場,這些文字遊戲輕易可破解,但對於不接受、不相信的人,即便同意我以上的觀察,但對於我的推論卻未必同意,而只把我的意見當成是「另一種意見」。所以,我將只以幾個提問作為這篇觀後感的結束,讓讀者自行在生活碰撞中思惟。

在我們討論生命時,生命,只是我們以為的肉體生命嗎?你相不相信還有其他形態的生命存在?同樣,當我們討論自由時,以為的只是隨己意(觀念、情緒、衝動、本能、慾望)去做什麼、或不做什麼的「撿擇的自由」嗎?

死真的只是「你」自己的事,不干別人的事、沒有害到別人?我指的還不是對親友或社會的影響,而是就你這一個六十兆細胞組成的生命聚合體,你真以為只有一個「主觀我」在代表你自己?主觀我的意願就是唯一的意願?你以為為何不同的宗教信仰都反對自殺?那些接觸真理、體證真理、被後代視為「教主」的榮光生命,那麼喜歡人類,非要多子多孫,生怕大家都去死?你不怕你犯了世間最微小的獨裁暴力?一次處死六十兆細胞意識生命,然後又不知道把他們送到哪裡去,任這些能量流向何方?

若你是無神論者,以為死了就算了,那麼自不自由就只是一句屁話,什麼都沒有了你還管什麼「自由」?自殺只是逃避活著的苦——包括逃避自己的苦受與顧慮別人的苦受。若你相信有死後世界和生命,不管是相信或不相信輪迴,至少你應該相信有較好的去處和較壞的去處之別,你確定當你享受了人間的「自殺權力」後,你的生命真能轉生、接引到比較好的去處?

「自殺」絕對不是西方人動輒拿出「權利-義務」的二分觀念可以論是非的。電影「點燃生命之海」提出美好的觀照,但答案仍須每個個體自覺。

(2005.07.18)

在〈你覺得生命操之在己嗎?–電影「點燃生命之海」(下)〉中有 0 則留言

  1. 人没有生的自由,其实亦无死的选择。如此说来,生命于人似乎是很残忍的一件物质。而超越生命本身的是什么呢?淡定的为人处事之道、随遇而安的生命态度?如果今生是痛苦的,那是否该期许来生不做地球人呢?

  2. 非常感動於老師的睿智與慈悲..
    而且總能點出問題的關鍵,
    可惜這些值得延伸探索的觀點總是
    就此嘎然而止..

  3. 说起安乐死
    种种同意与反对意见中,有一种声音值得关注:
    “It’s very easy in society now for the elderly, the disabled and the dependent to feel that they are burdens, and therefore that they ought to opt out. I think that anything that legally allows the shortening of life does make those people more vulnerable.“
    不解释。

  4. Euthanasia : For and Against
    安乐死讨论很多年
    第一次看到老师这样人性、细致、全面的视点
    生命谁做主?

  5. 往悲观方面想:肉体的生命和灵魂都是这般的不能承受之重,那让我们如何安放这脆弱的腐朽之躯和那或许高贵些的灵魂呢?
    今天读这两篇上下影评,其实真感觉人活着太没意思了。所以,更想不明为何世上大多数人总认为一个生命的降生是桩喜事?!
    做人苦呀!

  6. 以為在「不得不」和「喜歡」之間還有一種叫做「心甘情願」
    剛看完這部在內地譯名「深海長眠」的電影
    原來選擇「死亡」有這麼多痛苦艱難的抉擇
    不能尊貴的活也要尊貴的死,生命是高貴的
    這位真人真事的男主角不幸中也是幸運的
    高位截癱臥床28年之久
    身邊親人、朋友始終不離不棄的關愛
    都如此真誠的無微不至的照顧著愛著他,難得
    雖然每個人都有自己的方式
    最终,愛就是放手,放他自由,祝福
    生命降臨的時候,別人都在笑,只有自己在哭
    而當離開的時候,別人都在哭,只有自己在笑
    既然選擇了生命,活下去

  7. 这电影在网路上虽可以看到,原本想看,但想到内容实在太沉重,加上又刚读完结局给我又一沉重感的[挪威的森林],为使自我心情不至于沉下沉,所以不打算看这电影了。
    遇到情绪不好时,人应该换个频道来调节。刚才听了几段相声,但可惜也没什么大可乐的。看来想笑有时也是件挺困难的事。