如果從臺灣人權協會理事長搞出的塑化劑事件往前查閱，我們會看到許多進入臺灣人身體的毒物或病毒，而且肇事者都會說不是故意的，或者不知道。但是，沒人追問其他人為何知道。病死豬一直流入市場，直到很晚我們才某種程度上控制了它。

當然，在無法改變臺灣人裝模作樣不負責任的人格情況下，塑化劑不是最後一場事件。接著有我們大罵美牛的同時，驗出自己豬農高出千倍瘦肉精的劑量。然後是一系列的問題食物，直到現在義美出包。

當年，臺灣人濫殺野生動物，逼使美國以培林條款制裁臺灣，才使得野生動物法定出強烈刑法罰則，有效控制臺灣野生濫捕問題。十多年來，許多野生動物都回復了，我終於親眼看見野豬帶小豬、山羌瞪我的鏡頭；那原本是30歲以前的我無法看到的，雖然當時我已經走到了南湖、雪山、玉山。

保育的功臣，管立豪，曾經覺得該刑法的罰則有違比例原則，因為食品藥物都沒這麼嚴。其實，管先生錯了。是我們的食品藥物管得太鬆，鬆到把好的產業，認真誠實的商人都逼到牆角，任由自以為聰明、會搞數字管理大賺剩餘的黑心商人，得意洋洋。

六輕為何一爆再爆直到被罰勒令停工? 罰則說了一切。臺灣不但不知道善待人，臺灣更不知道甚麼是恥辱，而且不知道有效懲惡。長久以來，我們就成了裝模作樣、不論是非的國家了。

記得陳水扁事件發生時，我說’這是陳水扁現象’，是臺灣文化的重要特徵，不是一個人的問題。到今天，我們還是不管那麼大筆錢怎麼來的，也不罰那些走後門的資本家，大家就假在那裡，有人還做起善事看看能不能扳回形象，陳也努力的繼續假裝自己是政治犯，而且繼續獲得一些台灣人的同情與支持。這就是臺灣。

我們不知善待人，我們更不知道如何懲罰惡人，對於公民責任，我們習慣掛上傳統道德口號，但是不打算實踐獨立的司法。對人，對己，這只能製作扭曲的公民個性。

（我的老同學雷鴻飛，King’s College London地理學博士，現任中國文化大學地理系助理教授，本文原為作者臉書發文，經同意全文轉載）