最近隱約來到某些交叉路口。
A最早要跟我玩，但不拿出錢來，也看不到太具體的生意面，一切還在醞釀與鋪排，不成個事業，倒像公益活動。
B本來沒有要玩，但有些人脈，也可能有金脈，和我幾度接觸後發現我提供很多不同的視角，鄭重開始整理盤點，想進一步規畫到底能不能成。
C從天而降，熱切想玩，背景實力堅強，而且從原本的項目擴充到更多項目，密切開會的結果讓我認為這真是有心合作的人。
但上述三者要發展的差很多、具備的資源種類差很多，對我的需求與期待肯定也差很多。
有的輕描淡寫說「你不用做甚麼事，讓小孩子去做就好」，有的熱力四射說「老師，你快下凡吧」。
有人說，有的選總比沒的選好。
我同意。
但有時沒的選（正確說法應該是沒有新的可選），代表你正走在另一條路上，也在執行另一選項。
或许继续边走边看吧
有時候很多選擇
也是得選一個先來做
沒得選
也是在那沒得選上走下去
也是有的選了
很哲理啊，沒有選擇的選擇也是一種選擇
而這樣的多種選擇有讓人有些矛盾糾結
不如以C的熱情有心B的人脈金脈A的冷靜随缘
最重要还有樂融哥的智慧、經驗
大家各取其長，各司其職，來一個「台灣合伙人」吧
我直覺上C有5分鐘熱度的風險,B和C整合比較保險。
不选或选、或没得选下的选择对个体来说其实都应该是一项非常认真的选择，无论结局如何。
从文章看，B给我的感觉是个做事会认真的人。如彼此能合作，合作应该较放心。
A看來是溝通不夠，B要看上天安排和自己合不合輒，C要看能不能持久。
最重要是三者都不理想。
所以最后一句才一下子宏觀地超脫了。