根據韓寒原著小說改編的「一座城池」，當初小說我就看不大下去。不是文筆艱澀或主題沉重，而是兩個主人公的整個逃亡太無力無聊了。
我喜歡韓寒的文章，但這小說，確實過於鬆散、隨興而無趣。
現在搬上銀幕，一開始的旁白敘事讓我有點期待，但馬上就發現編導似乎太熱愛韓寒、太崇拜韓寒了。幾乎是拿著小說的第一人稱讓房祖名照單全唸。
已經很平板的故事，以平板的聲腔和有如短劇的轉場風格呈現，更加沉悶。
也許技術上並不粗糙，但整體敘事很難激起共鳴。這是影像企圖複製文字的失敗，但也許原著本身也是個失敗。
或許，這本就是要表達兩個廢材的虛妄之旅，誤以為自己殺人而落難他鄉，結果仍然一事無成且內在毫無長進。
這是個人物沒有內在推進力的非成長故事，一個假裝有烏托邦卻其實毫無懸念的追尋。
看完電影，有種所為何來的迷惑。也許我想證明自己真的看過這本唯一看過的韓寒小說，結果看到電影結尾，發現自己真的看過。
一如兩個男主角從外地重回一年前鬥毆的操場，景物依舊，而完全不知道所為何來。
或許有的人整個人生都是迷惘的，虚妄的，不知所為何來
没想到老师还居然看过韩寒的书。
因为他的小说在闪着思想的火花 文字的幽默的同时
有时确实松散随性。
有些小说，明显是一天写一段。
读者看的时候，不如也当微博看了，一天看一小段。
不看也就不看了，如果反正也要看一本他的书，不如看看他的成名作「三重门」。
被小四比下去啦
人家賺了七億
他的票房不好
他的書看過幾部
每本講啥不記得了
印象深刻的也就去年看的青春了
簡體繁體版都看了
只為了看那沒刪減的版本
哈哈!对此书此剧的观感我们必须再次握手。《一座城池》是我看过的韩寒的第二部小说。当时看时我的观感如你一样，一是觉此书写得零乱的看不下去，而且觉得是有种强烈的不知所云感。
而就在我看完小说后不到一周，正巧发现它竟然还被拍成电影了。于是抱着为把小说看懂的初衷，在此片上映首日我就去影院看了。但对电影的观感同样是非常不舒服：画面灰暗、剧情完全就是小说文字的复述，而那一段段长长旁白也让我从开始时的感觉的新鲜变得越来越反感。实在感觉本片拍得简直就是在找演员读小说。如果要评另类忠实原著奖，影片《一座城池》真可以得头奖了。哈哈！
至今我读过韩寒作品中，也只有《三重门》让我心生好感。其他的小说实在是只能用个“烂”字来总结。而看过他的秘本杂文集，读感也是有好有坏，杂文集《我所理解的生活》读感还行。所以，韩寒的成名作在我看来，真是他屹今为止的顶风之作了。至于是否这小说真是“韩二”之作，我就不作评论了。：）
4楼是我这“门神甲”对韩寒作品如是说。
对于郭敬明，我觉得他只是个商业奇才。他与韩寒其实完全不是一类人，所以两者没有可比性。韩寒本人是有他闪光之处的，因为他在对社会的认知上和敢直言上，都是值得发扬下去的。
完全贊同蒲公英對郭敬明的評價~
韩寒的文章看过，小说没看过，或者说提不起兴趣看。
没读过韩寒的书。
看过一篇他台湾行的感受，果断打消尝试读他的书的念头。
因为发现他对台湾的认识和我的一样肤浅。
这不应该啊。