「佔領華爾街」:財團與警察聯合治國

2014都市遊牧影展選片。紀錄片「佔領華爾街:公民小傳全記錄」(99%: The Occupy Wall Street Collaborative Film)來台正逢其時,怵目驚心的不只是貧富不均引發的階級對立,還包括警察代表國家對民眾濫用武力。

就算是美國,在必要時依然是警察國家。看完本片,你更會發現:華爾街用金權在幕後治國,警察用暴力在人前赤裸裸治國。

當然,這兩者的權力都來自政府授予、支持或默許。

三、四年前的佔領華爾街當然不能算成功,巴菲特倡富人增稅只是1%族群對99%族群良心自覺的吉光片羽,更多的應該像片中華爾街上班族被街訪問到會不會去遊行時那誠實的話:「不,我們能賺錢。」言下之意那些需要抗議者,除了太閒,還因為太窮,他們沒機會接近錢,但我們有。

片中看來曾經小小的星火燎原,在全美重要城市、甚至世界各地,發生過零星起而效尤的抗議或佔領,但時間拉長、戰線拉開,終究只是惡海上的漣漪。

本片一面倒訪問支持抗議或參與抗議者,擺明沒有要「平衡報導」,誠實可嘉。畢竟主流媒體已經一面倒向資本主義統治結構,何況很多各行各業的人,在短暫新聞熱潮後,繼續默默繼續接受華爾街與政府、與國際間各種錢權交易,默默關心股市漲跌與投資損益,默默繼續待在不大了解(或者約略了解了也不能撼動)的金融規則裡生存。

片中很大篇幅紀錄了美國警方過度使用武力淨空街道與公園的場面,想必此刻許多台灣參與學運、社運的朋友心有戚戚,但普羅大眾會不會有一部分人反覺得:「你看,連美國也需要這樣對暴民,台灣警察還算客氣了」?!

當示威者喊出「這是我們的街道,我們的公園、我們的國家」,來質疑誰代表國家、誰治理國家、誰享用了國家資源,本片缺乏進一步對民主與經濟困境論述的深度,但各種畫面應該稍可刺激安逸的百姓,挪動一下過於馴順的沙發馬鈴薯腦袋了。

只是現實裡,會看紀錄片、以及會看到這部紀錄片的,太少、太少了吧。

在〈「佔領華爾街」:財團與警察聯合治國〉中有 0 則留言

  1. 默默接受,默默继续是所有热点最终的结局!
    民主抗争与暴民两者的差距有多大?相比而言,分析暴民言行深层次的原因更重要.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料