udn專欄:該不該管名人的下半身?

說真的,有些事情是該把邏輯理一理了。否則每來一個案,社群網站和主流媒體就要各說各話一次。

首先,讓我們認清,名人的情慾新聞,不可能絕跡。不要賴到現在有了網路世界亂,就算在古老媒體上,這種窺奇新聞也不絕如縷。

不只消費名人,媒體也常消費素人,總之,如果走出新聞學教科書,要說消費,多數商業媒體或者自媒體,一天到晚都可能消費到這種情色體材。

所以,這勉強算是新聞倫理問題,算報導與評論尺度拿捏問題,算記者、編輯與報老闆風骨問題。但絕對不可能一刀切,從此只要有桃色新聞,大家乖乖全體不碰。

而引用聖經說甚麼「誰無罪,誰才能扔石頭」理論,恐怕是絕對高標。真要這麼高標,因為在上帝眼中我們每個人都有罪,那麼所有人的所有過錯也許都不可報導,因為我們都是罪人,所以別人犯的錯、犯的法、犯的社會風俗,都不必也不應接受另一個自然人評論、譏諷、揶揄、責難──「為什麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有梁木呢?」(路加福音第六章)

頂多,有人觸了法,由法律解決、法人解決,由國家機器扔石頭(暫且不管國家機器並不真的是機器人或電腦軟體,而仍是由自然人來立法、執法)。新聞記者、網站編輯、主播與個別人民,不應也不必扔石頭,因為我們都是罪人嘛。

是這樣說的嗎?

如果這麼高標,不只是下半身問題,連誰誰誰不好好奉養老母、和店員吵架、公車沒讓座、要求飛機升等,都不重要了。因為只跟當事人有關嘛,跟我們沒關,而且,我們自己都有一天到晚犯的大錯小錯,修身養性反躬自省都來不及,哪有時間及資格批評或感慨別人?

但真的是這樣說的嗎?我們社會每個人真能這麼做、已經認同要這麼做?

不能有的名人就肆意評論沒關係,有的名人和自己熟,或我們本來比較喜歡他/她,就幫對方緩頰,要社會閉嘴,說這是「私領域」的事,「人家老公/婆都沒意見,我們幹嘛有意見」之類看起來很道德、清高、體恤的話。

我絕對贊成是人就該學習更體恤、更同情、更將心比心。但我的想法也很簡單,就是應該儘量採同一原則,不該忘了原則,或者,拒絕看見自己根本「沒有原則、只有好惡」?

不想評論的人,就不必評論;不想落井下石,就不必落井下石。但也不必高調批評別人為什麼都在評論──因為,不是說不想批評、不該批評嗎?

如果想評論,那前後左右就用同一標準,對總統也好,對廚師也好,對作家也好,對教授也好,對親友也好,對陌生人也好,不要有的說「我們選他是看中他的能力(作品、長相、專業…),又不是他的操守(或愛情觀…)」,有的又說「你傷害了你說話做事的公信力,濫用我們對你的喜愛和信任」。

就算都叫公眾人物,不同公眾人物的身分地位角色,當然有差異,對群眾或社會的影響也不同,應受到所謂「輿論監督」的尺度也該有所不同。怕的是現在亂棒打鳥,媒體與個人嗜血一擁而上,管你是大牌小牌A咖D咖,只看新聞情節聳動程度,不再問對個別角色的尊重分際了。

到底該不該好奇、關心、點評名人的下半身?也許我們該先釐清該不該論斷、評論,當大眾對「評論」仍缺乏共識時──不管你強調公眾知的權利、監督的責任,還是光譜另一端絕對高標宗教性的「你不要論斷人」或「莫造口業」。

至於那些心如止水、胸懷慈悲的高人,哪管我等俗人搞七捻三、文過飾非、眾聲喧嘩,一切和光同塵、與時舒捲、聽風而過,但已不在本文範圍內了。

在〈udn專欄:該不該管名人的下半身?〉中有 0 則留言

  1. 每个人对人对事的原则当应有,而且也应是一致。不能自定标准此一时彼地时或此人非彼人的不一,如果是,那就不是原则了。
    而作为公众人物、公众媒体更该将原则真当原则对待。
    乐融哥:“搞七捻三“这么正宗的上海话台湾平时也说?!看的我好亲切。:)侬佬来三扼嘛。(这句话是何义,你也懂的吧!XD!)

  2. 每個個案情況不同
    具體問題具體分析
    人間普通的俗事
    因為是名人粉墨登場
    不論今天換誰上場
    情節都大同小異
    每每回首
    也會發覺歷史竟然驚人的似曾相識
    其實清者自清
    濁者也自濁
    旁人怎麼說並不能改變其內在實質
    凡作為事外的凡人加以評論,
    常常是「皇帝不急太監急」罷了
    至於指責他人評論他人的人
    其實是「二次犯錯」
    重蹈別人覆轍罷了
    遙言止於智者
    居於暴風眼中心是最安全的
    世界之大
    無奇不有
    人心的醜陋不會因為社會進步而有所改觀
    狗仔隊追腥逐臭的本領原是人類基本娛樂的本能
    凡人八卦的舌頭又何嘗不是人類天生幸災樂禍的旁觀者心態在作祟?
    時日如飛
    狗不會因為社會進步改掉吃屎的習慣
    只是不斷變換著搜索目標的工具
    和進食的工具
    以前直接用嘴
    現在用調羹,以示其文明進步
    回頭想想
    水至清則無魚
    這世界就這樣的了
    湊合過吧

  3. 感觉这个世界一直就是乱世。这世间的人为更加速这个乱世。
    正如面对这些“星“闻八卦这个社会多半是乱上添花。真是乱世见人心啊。
    晚安!

  4. 批評別人評論他人,往往是「二次犯錯」,我認為有種情況可以算例外,如果涉及人身攻擊,無道德底線,那麼無論是正反方,都顯得愚蠢,都該批評該討伐。

  5. 名人的「上半身」可以評論
    因為道理越辯越明
    而「下半身」屬於動物本能
    常常無道理可講
    只能寄望於社會放其一馬
    中國人似乎更容易因「下半身」問題被抓把柄
    這不能忽視歷史悠久的封建、儒家背景
    「離婚是不好的」因為「寧教人打子莫教人分妻」
    「另一半換的勤是醜惡的」因為「萬惡淫為首」
    同樣的,婚外情、同性戀、各種艷照門
    無一例外落入了傳統觀念批判的勢力範圍
    成了好事的人們攻擊的靶心
    水至清則無魚,「至清」是做不到的了
    因為全世界都一樣
    但起碼可以讓事情變好一點
    社會風氣是可以改善的
    人們的認知誤區是可以被糾正的
    起碼可以「涇渭分明」,放過那些根本就無辜的人
    噪音總會是有的
    只能指望發出的噪音別那麼刺耳了

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料