章忠信教授對著作權審議制度的回應

彭季康「台灣音樂審查黑箱–你所不知道的著作權審議制度」ppt,立刻引出經濟部智財局著作權審議委員章忠信的回應,雖然章教授與我們部分意見不一,但很感謝他幫忙直接點出了:

1.反對智慧局自己人就占4位委員席次,甚至不該成為委員

2.委員會只提供諮詢,沒有審議權限,事實上由局長獨斷

3.目前團體所收取的使用報酬,仍然偏低

4.著作權人要負很大的責任,授權收費失敗,著作權人只能自己承擔最大苦果

最後一條,著作權人指的是詞曲作者,詞曲作者如果腦袋不清又冷感,活該在社會上被邊緣。

週六的講座,協會會員目前參與仍不踴躍,反正我準備好要講的內容,剩下就冷眼旁觀:魯蛇有多想自救。

在〈章忠信教授對著作權審議制度的回應〉中有 1 則留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料