1
某導演說看臉書文字我犀利,受訪時卻驚訝我溫和,其實真相並非我喜歡作品與否,而是身為主持人,若非評論、辯論節目,一定幫忙來賓(找有利點或大眾想知道的點)宣傳,但回歸作家之身,我自有堅持。
所以有時坦白跟對方公司說,沒看試片、演出或書,能不能訪?當然能,說不定(對對方)還比較好呢。就由著來賓闡述創作心態或作品特點,不必產生太多(我看過以後覺得根本不是那回事)的內心交戰。
所以見面有沒有三分情?有。鄉愿(還是說好聽一點「會做人」)?有,總分一百我大概可拿十分,可是90%的華人鄉愿卻是九十分。
2
尊重不是靠呼籲得來的。還要呼籲的尊重,已非尊重。如果人家條件就是板上釘釘,頭腦和脾氣就是灌了水泥,我們只能在這頭看清,決定自己的路。
3
網絡大電影後製階段,已從85分鐘再剪到65分鐘,導演說儘量以刪台詞和刪留白的呼吸空間為主。我說都怪我沒經驗,浪費自己也浪費大家時間,他說:「不能這樣說,是這劇本是真正的電影劇本,是90分鐘的。」
唉,聽了亦喜亦憂。但自我反省,還是憂。
我向來計較效率,對多出來近三分之一劇情曾投入的發想與溝通過程,若有下回應記取教訓:各方別再不滿足地老想叫編劇加肉加湯,結果長度與預算根本沒那個胃納。
#來自出力的編劇和無權的監製的微弱呼聲
看微博余荃斌说
辛苦老師,昨日第一次參加大會,有見識到你的霸氣。。。。(現場有感:平時的樂融哥去那了??
我腦補了一下霸氣的您是怎樣的。
很好奇,劇本是如何精確的寫出九十分鐘來的
辛苦了!