「世界上唯一不斷增加的資源，就是銀髮者。」
不管是不是什麼偉大的達拉斯論壇說的，這句話我還是看了不順眼。
首先，人不是資源，老人更不是每個都是「可回收再利用的資源」，多的是變得孱弱、頑固、僵硬、渙散、無助的老人。其次，從各方面講，真到了七八十歲的老人，不該再被刻意從「生產者」或「消費者」角度定位。
我知道這些政經學界在想些甚麼，一如有出版人樂觀預估台灣的五年級會成為買書主力，漸漸帶紙本走出這兩年的銷售谷底。我當然也認同廣義的「銀髮經濟」會帶來龐大商機——那絕對是一個角度的現實
但，商機與社福是兩碼子事。
我知道只要還活著的人都會被民主選舉當成選票、被各行各業當成鈔票，但是，真心認為當一個人年老病弱了，如果再不能掏出鈔票或上街投票，也還是應該要享有活著的基本品質。
否則，「世界上唯一不斷增加的資源，就是銀髮者」這句話，不管從國家或個人的尺度看，到底有何意義？
＃經濟學界的雞湯還真難喝下去
今天引起網絡眾怒的上海市攜程親子中心虐童事件
莫名覺得在這個沒有信仰的社會
現在以及未來的銀發族如何安度晚年
「不求被這世界溫柔以待，只求至少不被虐待」
老人少的時候
還有一點敬老空間
老人太多的時候
大家自己看著辦
同事姐姐對未來兒媳的鋪張浪費非常不滿
雖然兩家收入條件都算中產
同事勸姐姐，自己多攢點錢吧
別指望老了，人家千金小姐還來你床前伺候
這大概是大多數中年人（不論收入高低）都要正視的問題
上海一直在推广小老人(6070岁)照料(帮助90岁以上的老老人
台灣最近有一部片[順雲](我沒看)
就是講60未婚女照顧80多歲媽媽
其實年紀差不多
我也算是這一批囉
这边推广的小老人帮老老人主要指彼此无血缘关系的，比如：邻居间、共同生活的社区里、小老人志愿者