看起來，多數人都相信了馬英九失智（只是可能程度輕微或因缺乏病識感而極力否認）。

大家想：太太、大姊總不會害自己家人吧？（看太多影劇的人可能會說不一定喔）

即便不像楊渡「宦官惡僕，操控失智」罵得那麼難聽，中、青生代藍營名嘴、民代（陳鳳馨、凌濤、王淺秋、羅旺哲、盛治仁、羅智強、侯漢廷等），似乎也偏向或暗指有人遙控、操弄馬英九，馬英九不該讓大家繼續親痛仇快；但真正跟馬英九應該曾經更親近的同輩政客，反而鴉雀無聲？

金溥聰變成這場戲唯一的反派？尤其基金會三人調查小組「查無實據」，蕭旭岑、王光慈喜稱「還我清白」？

一個以自己名字為名的基金會，董事長與董事們不合，要查案子又懷疑小組成員「尸位素餐」，這未必暴露出馬英九「失智」，至少暴露出基金會「失能」。

我對金溥聰本人不了解（但好像很多人對他極有成見），不確定一個2024總統大選競總敗軍之將有何權要奪？馬英九基金會只有一點對陸交流的平台好利用，但金溥聰從沒有在對陸交流這塊有過什麼建樹（或野心），北京也沒拿他當過什麼咖（更不要說藉他拉攏馬前總統），即便金溥聰幫馬英九在基金會「攘內、清會」成功，這樣一個近期光圈一落千丈的基金會，還有多少賸餘現實價值？

大家翻出基金會截至目前財報公布有5,812 萬元現金及約當現金，但比起政客眾多基金會，這不算什麼大錢，基金會的錢也不可能隨便動支使用。說懷疑金小刀是圖謀這些錢，也挺奇怪。

馬英九連人事改組都沒有把金溥聰安上執行長位置，說金要奪權，是奪什麼？但金在基金會什麼身分都不是，卻受命來幫「一輩子的長官」處理本來可（應）透過內部程序處理的事，這渾水蹚得不也奇怪？

反而近日慢慢浮出另一條線：中共是否藉由特定人士抹黑馬英九，趁機改換統戰班子？包括張若彤爆料馬習會十週年研討會馬英九未被告知出席，任由來賓國民黨鄭麗文主席致詞十五分鐘成為焦點？鄭麗文顯然從一開始到現在都站在蕭旭岑這邊而對馬英九抱持比較負面說法，背後有沒有什麼玄機？

一如有網民拿2022年中共20大閉幕式上，前中共總書記胡錦濤眾目睽睽之下遭架離會場，中共官方對外宣稱胡「身體不適」，隨後有質疑「胡錦濤失智」之事，類比馬英九是否也「被失智」？

這當然可能是腦洞開太多的陰謀論，但如果真有人被失智、被精神錯亂而行PUA之實，這會不會是政界要搞垮某人新發展出的一種「煤氣燈效應」？

「煤氣燈效應」（Gaslighting）是一種隱蔽的心理操控與精神虐待。操縱者透過否定、誤導或扭曲事實，讓受害者逐漸懷疑自己的記憶、感知與判斷力，最終失去自信，完全依賴操縱者的想法。

陰謀論就要有壞人，此案的「壞人」可能是誰？想奪取兩岸交流主導權的鄭麗文？（因為某些事而開始覺得不好用）想丟掉馬英九的大陸統戰當局？還是懷怨離開的蕭旭岑、王光慈？

但習近平對付國內政敵合理，對付馬英九？馬英九算什麼？不過帶「大九學堂」每次幾十名青年學子參訪，中共若不喜歡你，隨時停掉和你基金會的對接即可，參訪團哪個單位不能辦？找「蔡衍明愛心基金會」不行嗎？有必要去島內搞臭抹黑你？

說鄭麗文更有點詭異。鄭已經是黨主席，她的敵人應該是賴清德（對，她三句不離賴清德）而非馬英九——後者還聽她的就職演說到老淚縱橫呢，何至於要搞他？

總之，大家可眾說紛紜，但基本邏輯還是要顧。

馬英九其實可自證清白，拉下老臉去做失智檢測公佈報告，出來開記者會面對提問（而非拍影片），但他如不願做是他個人自由。即便難杜悠悠之口，即便現在風向明顯不利於他，但沒人能強迫他如何。

連真失智的拜登都還可天天當美國總統，馬英九即便輕度失智（或僅屬較嚴重的認知障礙，還不算輕度失智），也不過是卸任元首，對國家對社會都實在沒啥影響。現在有些批評近似落井下石，如國民黨立委洪孟楷說：「當年在馬政府時期，不斷批評、甚至辱罵他的人，如今卻彷彿成了最樂於見到這一切的人。」

其中就有民進黨立委林俊憲稱：「一生最愛面子的馬英九，晚年卻落得這副醜態，只能怪他自己卸任後不安份，濫用頭銜影響台灣的未來，咎由自取罷了。」因政治輸了人性又見一例——一個人75歲疑似失智就叫醜態？和自己部下翻臉就叫醜態?

失智是否在整樁事件中被汙名化（甚至綜藝化？），早期失智或認知障礙是否就該社會性死亡、什麼事都不做、滾回家「安享天年」，大家可好好想想。因為這是你我他自己和我們長輩都可能遇到的情況（包括林俊憲）。

依我對馬英九生辰推估，這戲還沒那麼快落幕——雖然不管是以上哪種揣測最後成真，我都覺得不堪。

朋友說：「馬的今天，實在讓人感慨：人一輩子到最後下場怎樣，才知人生是否圓滿。」是啊，我們都如此，我們都不知道自己的最後下場。

每個人都該好好擔心自己。

（寫於2026年5月24日）