正常情況下我不會看《璀璨帝國》（Bling Empire）這種實境秀，但偏偏看到某學者寫的文章〈上流社會實境秀..《璀璨帝國》只是紙醉金迷的世界嗎？〉，說本節目「揭櫫不少人生課題，尤其是愛與關係」，想說看看吧。

然後我就，呵呵。

看了兩集半，實在撐不下去。又滑到一篇〈以為《璀璨帝國》只是個關於炫富的節目？那其實是你還看不懂！〉，看看到底觀眾有多貼心，想幫這個炫富節目美言到哪裡去。

看完又覺得，真正看不懂的，是太好（理）心（盲）的某些觀眾吧。

如果非廣告植入，感覺現在寫文章的人常常想另闢蹊徑以示創新。如一般人說「炫富」，我就要找出足以證明「正能量」的部分；如一般人嫌「惡俗」，我就硬按上某種「接地氣」的論述。

但，親愛的，好萊塢的製作水平，已經領先觀眾心眼不知幾條街。少數這些「貼心」到溢美之舉，正中了投資者與主創團隊的圈套。

固然不缺錦衣玉食珠寶名車還有高顏值主角成為「帝國」的標配，要給你「滿滿的大平台」之幸福感，還懂得塑造「富人的辛酸、成功者的苦悶、帥哥美女的緊張關係、名女人宮鬥撕逼」，讓你覺得：哇，「他們也有我們凡人的苦惱」，好像就沒有那麼羨慕嫉妒恨了。

（其實戲中他們的苦惱，與庶民的苦惱根本不是同一量級，但多數觀眾邏輯沒那麼好）

如此精緻的實境秀，不但呈現人際關係裡的酸甜苦辣，還有兩個主角的身世之謎，還不忘做出階級或個性反差（當然有人分配到「低階」、「苦主」或「壞人」的腳本），真真假假讓觀眾吵翻天，再露出部分訪談花絮，給你一點「壞人好像沒那麼壞」、「強者也沒那麼強」（諸如此類矛盾訊息），供應觀眾大量談資，以延續劇集討論度。

反正，叫實境秀也好、真人秀也罷，都是秀。而且是斧鑿極深的秀。比如某日，富婆安娜召來「窮」男模凱文在家享受名牌精品的到宅服務，開開心心地，「喜歡嗎？通通買給你！」還讓六十幾歲的安娜在鏡頭前露奶給所有業務員及凱文看到！（分明有性騷擾之嫌）

之後某日，凱文有如良心發現上門來還鞋子衣服（這段實在矯揉造作到極點），安娜一副很驚訝凱文怎麼跑來（有錢人的莊園怎可能讓你走到正房木門敲門啦），打開門上小窗問他來幹嘛？即便開門後，還拒絕請他入內（前兩天的熱情到哪裡去了？），只讓凱文在門外說出來意（刻意塑造前後對待凱文的反差）。

安娜教訓凱文不要多想，說退還禮物是失禮行為，叫他不用擔心這是「測試」——我聽不懂「測試」指的是啥：送衣物測試凱文是不是個貪小便宜的帥哥，還是測試凱文有沒有可能被．．．包養？！

這時候除了外面至少兩部攝影機拍兩人外，還有一機從安娜客廳拍出去站在門口的兩人遠景。所以這個早晨，攝影師早就在房內架好機器，等導演一聲令下，「不速之客」凱文就上門啦。

這都是戲。

戲裡安娜還說了一段充滿加州新時代風格的漂亮話：「別讓衣服穿你，別讓滑板滑你，別讓車子開你，別臣服於身外之物。這是我以朋友身分送你的，是出自真心，不管是1元或1千元。你的人生只有一次，好好地活。」這麼YOLO悠樂族的文青語，顯然又感動凱文與觀眾了。

被安娜曉以大義的凱文，立刻放棄退還穿過的禮物。富婆說下回再帶他去店裡shopping，凱文興高采烈答應，溜滑板離去還像個青少年般開心大叫！

這是怎麼一回事？剛才還覺得拿人手短，志氣轉眼就煙消雲散？凱文後來被觀眾網搜出真實身分是家娛樂公司CEO，有這麼像三歲小孩，為了一雙鞋幾件T恤就高興成這樣？

「你的人生只有一次，好好地活。」是啊，如果有人常常送名牌精品禮物讓我好好地活，那還不好！

文首我說的那篇文章，作者對安娜的感想竟是：「超級富豪安娜，不當錢奴、不恃錢傲物，活得豁達。」「在安娜的世界，沒有價格這種事。她慷慨大方，重視朋友勝過金錢。」

嗯。

文章對眾多角色與情節也不乏正面解讀：「認識這群人，讓凱文有家的感覺，雖然仍格格不入，但覺得他們接受了真正的他」、「此劇讓我們看到懷抱理想且積極努力的富二代」、「這群富豪雖然身處異地，但深受亞洲文化的薰陶」、「一擲千金的奢華派對，是雄厚財力的展現，也是聯繫彼此的情誼」等等。

嗯嗯。

只為消遣的普通大眾我就不找他們麻煩了，台灣的大學教授看這種節目都能如此「感動」與「同理」，難怪全球的上流階層可以不斷（甜美地）統治庶民了。