《良醫墨非》中，克萊兒母親遭同居男友家暴要逃離公寓。因不想一人待在家療情傷、半強迫要加入幫忙搬家的克萊兒同事摩根，平日出口傷人非常尖銳，此時對克萊兒不想介入去教訓那家暴男，卻頗有微詞。

摩：你怎麼對誰都像個聖人、但就不關心你媽呢？
克：別再叫我聖人了，而且你根本不懂我媽。
摩：我知道有躁鬱症不是她的錯。

編劇讓兩人在這裡停下。但如果是我，會加一句克萊兒說：「但她有躁鬱症也不該是我們的錯。」

感想是：

1.外人的關心常常是囉唆，而且是強加自己旨意到別人家裡。

2.聖人不是克萊兒自封的，一個非聖人拿「聖人」當帽子壓（酸）別人，一點都不厚道。

3.家家有本難念的經，外人一時的強出頭或慫恿強出頭，未必能解解決痼疾。克萊兒對母女關係的縮手，只是畫下界線，而「界線」是自保、有時也是保護對方。

4.現代人（尤其西方人）太容易拿疾病當擋箭牌，說實話，要說病，佛經說眾生皆病，看你對病的定義如何罷了。尤其精神障礙、情緒失調、人格違常等各種過往不那麼在意的問題，在當代都變成天大一般的事，也被各個細分化。但長期的內在疾患真的不能隨便當成綁架或傷害親友的依據，更不該變成逃脫法律責任的盾牌。

5.克萊兒母親放蕩成性又不負責任，有無躁鬱症我們不確定，但她對自己人生的處置絕對要為自己的身心問題負絕大一部分責任。招引到一個家暴男友可能是倒楣，連續招惹一堆渣男欺負你，絕對是你的磁場（佛教說業力）造成吸引力法則。所以，「有躁鬱症不是她的錯」可能根本是偽命題、一個假科學主義的道貌岸然。

更徹底的說法，「有躁鬱症或許不是她的錯，但也不該是我們的錯」，或者真要說有錯，有吸引力法則，有母女親眷的業力作祟，那麼克萊兒有小部分的錯，而她母親自身有大部分的錯，母女兩人才共同吸引來這一份惡業——無論如何我都不會像劇中摩根那樣一面倒偏袒初見面的他人母親，而變相想攻擊自己認識較久的同事克萊兒。

但是，這段劇情後來有神反轉，就不劇透啦。