所謂「反擊」

有時後,我對網友的批評會不客氣予以回擊。那是我的誠實,也是我對各位的看重。

從沒刻意遮掩我的不足、軟弱、偏好、逃避或自負。出生背景、成長經歷、所學所業,對我產生什麼偏重與設定,在目前提供的資料架構下,也堪稱眉目分明有跡可尋。

相對地,你是個人,是個有勇氣有信心有基本善良的人,站出來跟我對話。不用躲在匿名的背後,風言風語說三道四。

我出過的書、廣播言談、自選輯的百萬字,自成一個人的生命軌跡、邏輯感性。

沒研究過我,不配用隻字片語的信息就連上你的妄加推斷。

你有什麼成績、什麼體系、什麼信念,擺出來看,證明給世人給。不必來別人這邊從一段文字單挑毛病。

我們這一輩,有景仰的人,就算後來發現,她/他有些想法作法(比如透過媒體訪談或其著作)原來是這樣啊,與我們不同,或者比起我們欣賞他/她的才華部分有所短,至少我們會保留對他/她欣賞、推重的部分,不會像現在的陌生路人這麼利用網路科技,直接上門挑釁、諷刺。

不用拿「民主」的大帽子壓誰,不必拿「唾面自乾」的雅量隨意堵被你侮辱的人的口;真正思想創發的世界,不講這一套。

「一人一票,票票等值」,從不是任何珍貴文明大演進的真理。至少,我不相信。

你是誰?你對我有什麼意義?個體與個體間有什麼文明的界線?這是每個人都該在思考許多「國家大道理」之前,先該自問的。

如果有人真尊重過這裡刊登過的文章,就會發現我從沒說我一定是對的,或者社會一定該如何,但身為一個作者,你豈能隨意阻擋他無時無刻(容或有偏差誤解成見)的思考與感悟?

如果我們對一個朋友溝通,都會有適當的考慮、同情、體貼,為何一個陌生人可以殺到別人的部落格上肆意批判而不用顧慮對方感受?這是我始終想不通、也不喜歡現在社會的一種言行。因為,我就不會這麼去做!

科技再方便,如果只是助長了人際的隨便,無濟於所謂從大方面看「公共討論空間的建立」,也跟我小世界裡期待的「知心之交」完全無干。

在〈所謂「反擊」〉中有 7 則留言

  1. 每一個真誠留言都是自選輯的風景
    您的看重與真誠相信來此的讀者感受的到
    我也始終不懂的是
    為何遇到雞蛋里挑骨頭的事
    就有人不分青紅皂白的丟過來
    讓人看著刺眼想著傷心
    樂融哥,對人基本的尊重與體貼並非人人做得到
    此時就不必為別人的無知無畏傷神
    今天是小年夜,就要進入農歷新年了
    除旧迎新,願世間人與人多一些溫暖相待
    這是尊敬的親愛的樂融哥最樂見且身體力行的

  2. 看到这篇文章,我是不是应该最有感触呢,呵呵。对于他人的言辞激烈,我没有资格评论,我只能说我自己…应该是从《音乐传奇》开始吧,我开始认识老师,才知道老师写了我很爱的《相亲相爱》和《再回首》,那时把老师当成偶像呦,还特意在微博上看有没有老师。呵呵。对于我个人来说,的确接受一个人需要一个过程,无论现实世界还是网络世界,再加上我是理想主义者,总以应然的心态要求周围的一切。正是由于种种原因吧,在开始的言论中难免有些极端,但实属不该,从那以后,我很自责,我的确把每一次留言当成一次赎罪啊,呵呵。与其说这是自我觉醒,不如说是被老师的真实,真诚所感动。了解老师的忧国忧民,七情六欲,小生活是我的乐事,这也的确唤醒了我沉睡中洞见与勇气。进入这个领地,我认识了一个真实生活于世界中的人,力图澄明“实存”的人,而不是遥不可及的偶像。PS:我出生在东北,毕业于吉林大学.1986生,水瓶座0型,(本人没啥丰功伟绩,根本也不值得一提,这也是我没自我介绍的原因,我想老师也根本不想了解,哈哈)

  3. 樓上lqy同學,你有忠實讀者的潛質
    相信你會和我們一樣受益匪淺的
    能在自選輯相識真好

留言功能已關閉。