俄羅斯入侵烏克蘭的幾種國際影響

除了股匯油波動等財經面,以及震驚哀悼等心理面,俄羅斯入侵烏克蘭會造成什麼國際影響,一部份已浮現。

一種叫預料之中,甚至懷疑是默許與期待事情惡化到此程度。如美國。很多人責備拜登政府「軟弱」之餘,其實也看出其「戰略」:誰是較重要盟友、誰是可犧牲棋子、誰是可利用的敵手。

一種叫寒蟬效應。如瑞典更堅定不入(或不敢入)北約。瑞典總理安德森(Magdalena Andersson)在記者會上說:「瑞典長期以來一直沒有結盟,如此很好地維護瑞典的利益。」

一種叫官僚正常表現。如北約秘書長史托騰柏格(Jens Stoltenberg)表明,「烏克蘭境內並無北約部隊,我們也沒有計畫派遣北約部隊進駐烏克蘭。」強調北約採取的是「防禦性」作為。

俄羅斯此次不會進攻北約會員,烏克蘭當然現在也非北約會員(一如台灣不在任何國際結盟協防組織),但不是美國十幾年來拉攏烏克蘭進入北約嗎,烏克蘭不是也大部分民意期待加入北約尋求保護才惹禍嗎(儘管這可能只是普皇抓住的把柄與藉口)。北約的說詞只代表他們是合理的官僚。

一種叫繼續分裂,如台灣。如果把表態都當成規模不一的內宣,台灣此刻同時會有多種內宣路徑發生:

  • 示警及希望自強
  • 示警但帶投降/悲觀主義
  • 示警但真的係紅色滲透
  • 否定示警而繼續自嗨夜路吹哨(我們有護國神山啦、台灣比烏克蘭重要啦)
  • 否定示警進而濫扣其他示警者通通都是「中共同路人」「中共認知戰」帽子(包括但不限於矢板明夫、蘇貞昌)

在〈俄羅斯入侵烏克蘭的幾種國際影響〉中有 4 則留言

  1. 澤倫斯基並指控,歐洲國家普遍「害怕」支持烏克蘭加入北約,都迴避此問題,也還沒準備好要與烏克蘭結盟,無論他與其他國家的領導人進行多少次對話,聽到的都是差不多的事情。首先烏克蘭得到國際社會的支持,他也對此表達感激,但現在他們卻只能獨自保衛國家,坦言:「有誰準備與我們一同作戰?老實說,我看不到。」

    2/25烏總統澤倫斯基:對西方心灰意冷
    https://tw.news.yahoo.com/%E7%83%8F%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E6%BE%A4%E5%80%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA-%E5%B0%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%BF%83%E7%81%B0%E6%84%8F%E5%86%B7-003630448.html

  2. 台灣政治人物說的…可以無視…

    最新消息:
    俄羅斯已同意派代表團於明斯克跟烏克蘭會談。
    https://www.rti.org.tw/news/view/id/2125608

    開出的條件…不令人意外地嚴苛。

    稍早烏克蘭總統澤倫斯基公開表示願意談判,也開出必須在有「安全保證」前提下展開。

    是對他個人及其家人的「安全保證」,還是全烏克蘭無辜民眾的?

    如果是後者,此次會談或可見一線停戰曙光。

    澤倫斯基若在此時釋出此般「壯烈成仁」的宣示,無論普丁盤算的到底是什麼,除非他真的瘋了,才會讓澤倫斯基順勢成功塑造「悲劇英雄」形象,讓國際與論更加不利於俄羅斯與普丁本人。

    那麼,即將展開的明斯克和談,才有坐下來談的第一步契機。

    以上個人淺見。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料