這下沒人敢說當過喜劇演員的澤連斯基是個笑話了

政治與社會、、、、、、、

烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy），大家總喜歡說他是喜劇演員出身，言下之意不無看輕。他上任之初曾因川普一通電話弄得灰頭土臉，也許有些人記憶猶新。

甚至俄羅斯入侵當日，媒體仍拿〈喜劇演員當總統　澤倫斯基如何帶領烏克蘭度過危機？〉當標題，「演員」這經歷顯然仍令大家質疑其能力。

縱然他以超過七成得票率當選，澤連斯基的批評者曾把他和一些不討喜的名流政治人物相比，例如義大利前總理貝魯斯柯尼和美國前總統川普。

其實，當今政壇，演得好、說得好、善解人意，懂得創造意象凝聚共識（甚至製造效果），未必比那些學經歷豐富的官僚菁英不是好領導人。

如今澤連斯基終於獲得戰火的加持，讓包括《德國之聲》在內的評論對他讚譽有加，這也算是時勢造英雄：

澤連斯基擁有很多政治家都不具備的品質，讓他在危機時刻大放異彩：他是一位傑出的溝通者。在未來的日子裡，他的很多語錄將會被人們傳誦，並載入史冊。
炮火只是這場戰爭的一部分。雖然在軍事上，俄羅斯氣勢逼人，烏克蘭似乎毫無希望，但是在與世界的溝通上，普京已經是澤連斯基的手下敗將。
普京毫無根據地指控烏克蘭東部發生"種族滅絕"，並以"去納粹化"作為戰爭的藉口。對於澤連斯基，這簡直是開玩笑。這位烏克蘭總統是猶太人，在一個俄語家庭長大，祖父曾在蘇聯紅軍中服役，並在納粹大屠殺中失去了三個兄弟。

一個擁有基本明理的人，都可以推翻普丁「做賊喊抓賊」、「莽漢痛毆美人（因為不這樣我可能哪天會被戴綠帽）」各種自欺欺人藉口，但連貌似強硬、下台後又經常對台示好的前日本首相安倍晉三，都不免幫普丁的出兵緩頰：

普丁絕不允許北約（北大西洋公約組織）擴大，甚至擴大至烏克蘭。在過去高達27次的日俄高峰會中，普丁曾多次向自己透露對於美俄關係的不信任。因此普丁也只是基於防衛俄羅斯、確保安全等立場，才會發起行動。

安倍晉三跟普丁開過27次會，都不知道忽然哪根筋不對，這麼公開「體諒」核大國俄羅斯的不安全感甚於烏克蘭的不安全感。

難怪根本沒和普丁打過交道的洪秀柱也這麼「貼心」：

在俄羅斯、烏克蘭與北約之間，到底「入侵者」和「受害者」的角色該如何定義，絕對不是由我們說了算，台灣更不須迫不及待的衝上前線，扮演「抗俄制裁」的急先鋒。

又好像中國五名歷史學者（南京大學教授孫江、北京大學教授王立新、香港大學教授徐國琦、北京清華大學教授仲偉民、復旦大學教授陳雁），聯名發文「俄羅斯對烏克蘭的入侵與我們的態度」反對俄羅斯入侵烏克蘭，遭大批「五毛」圍剿而不到兩小時遭刪除並清空所有過去文章。

這篇反俄倡議書隨即在微博、微信遭到大批左派「五毛」圍剿，點名痛批5名學者「違背國家立場」、「教育界恥辱」、「五鼠鬧中華」。多名網友並表示已向有關當局舉報。

不信幾個學者是什麼媒體明星，能有多少帶風向的能力，但在中共治下，習主席都講得七彎八拐特別委婉的對俄烏之戰的立場，你們幾個學院派憑什麼出來哀嘆、力挺？領導人都沒發話呢，哪輪得到你們決定鼓掌或者喝倒彩？

牆內人常常是真忘了，哪有「違背國家立場」的學術自由和言論自由呢？連普通人類的同情心大噴發，都應該要先請示一下。

澤連斯基至少到目前為止，證明自己不是個立刻夾著尾巴逃到別國避難的笑話，但這場戰爭確實讓我們更看清許多笑話。

相關文章：

  1. 普丁「沒有對領土的野心」？想想南奧塞梯和阿布哈茲 前日相安倍晉三作客富士電視台，發表了好幾點勁爆意見，關於俄羅斯入侵烏克蘭，安倍認為，普丁「沒有對領土的野心，是 … 閱讀全文 普丁「沒有對領土的野心」？想想南奧塞梯和阿布哈茲 →...
  2. [分享]俄烏之戰幾種結局（說法大同小異） 不管知名評論家或職業命理師，大家說來說去都差不多，一網打盡各種可能。...
  3. 澤連斯基講的是道理，拜登講的是現實 國際新聞中很多細節值得注意：...
  4. 「沒有什麼是可以怪罪我們的。」 在澤連斯基戰後首次海外訪問拜會拜登之日，普丁透過電視演說強調：...

在〈這下沒人敢說當過喜劇演員的澤連斯基是個笑話了〉中有 12 則留言

  4. 但我無法理解澤倫斯基將18-60歲男性都徵召的真正用意。

    激發愛國心？但這樣間接讓平民有被俄兵殺害的正當理由啊…甚至有平民被派駐的地點，是通往烏克蘭總統府的主幹道！而他，在此之前，從未使用過槍枝、未受過任何軍事訓練！

    而且到目前釋出的所有訊息跟影像，幾乎沒有見到正規烏克蘭軍隊。

    其三，俄派出代表團表示願意談；澤倫斯基拒絕。雖然俄有設下前提，但身為烏克蘭總統，且為民選，在此當下，不能以他的子民生命財產為先，先赴明斯克談判再說嗎？

    還是他擔心自身安危大於烏克蘭人民？

    1. 其三我的看法是，

      俄已經畫下道來，和談有兩前提
      1.要解除烏國武裝 2.要保證不答應加入北約
      預設前提如果都無法答應，怎麼談?
      去了談崩了俄羅斯分分鐘又可以說[我們想談，但你不合作]而繼續作戰
      這跟共軍對當年國民政府軍隊的[談談打打]策略如出一轍

      談判地點應經雙方協商
      俄自行宣布要在白俄，烏國從未表示同意
      哪有人自己派團到自己指定的時間、地點
      然後規定你下午幾點沒來就是你不想談

      黑社會談判也沒有這麼鴨霸

      這種氣氛、這種前提
      身為總統如果不考慮自身安危
      也該考慮自己是不是大笨蛋

      當然
      這些是我個人看法
      他內心到底怎麼想只有他知道
      至於怎麼做最好
      就連歷史都不一定能說清楚了

  5. 所以DC的Watchman永远是漫画的经典，里面也有个角色叫喜剧演员，他说过：一旦你意识到一切都是笑话，搞笑就是唯一有意义的事情。

  7. 聽到吳斯懷說，徵召16-60歲的人，和鼓勵拿汽油彈抵抗，是”義和團的做法”。我對比一下我聽過的一位退役解放軍朋友的說法: “解放軍內的教官士兵說，台灣是全民皆兵，所以當戰爭開始，看到兒童都要殺”。

    我想，對於黑幫式的政府，各種手段抵抗英應都不為過。覆巢之下無完卵?

  8. 正好到一個新聞，”丹麥開第一槍，允許公民助烏抗俄”。從吳斯懷這種人角度來看，丹麥政府大概也算義和團了吧。

    1. 前天聽到我媽有過相似的評論，用語也很像 (喜劇變悲劇)，不知是否聽自某深藍政論節目? 後面還加了半段，”我們的蔡總統也一樣，得票率超高卻執政無能。小國本來就不該挑釁大國….”。

留言功能已關閉。