電視金鐘仿效金馬開放大華語地區競賽?不可能

能夠隨心所欲愛講什麼就講什麼真過癮(說是這樣說,但我不羨慕):

吳宗憲昨(20日)錄製節目前受訪,被問及金鐘獎將拆成2場次、2天頒獎,他狠酸主辦單位不如「分20天辦」,每天頒1個獎就好,但強調自己只是要比喻,隨後再度批評分開舉辦根本是勞師動眾,「他們有問過我的意見嗎?太勞師動眾!」。

對此,吳宗憲認為,台灣電視已經越來越弱了,「你不應該把綜藝跟戲劇拆開,讓他更弱!」還建議要開放國外節目一起評比,只要是講華語都應該讓它參加,「包括中國的綜藝節目,也邀請他們來參加,台灣的金鐘獎才有機會,才有希望。」隨後更放話主辦單位,若有不懂的可以來問他,再度強調戲劇、節目不應該分開。

我沒深入研究,金鐘到底該不該拆分,建議試辦看看就知道利弊如何。

但吳天王一句「拆開更弱」也不太有學問。當初可是綜藝界覺得綜藝類獎項多在前半場,不想乾坐到最後撐場面才跟文化部強力提議的不是嗎?

所以不只官員沒來請教吳天王,連綜藝界也沒有想管吳天王的意見。

當初傳藝類金曲和流行類金曲分家,或者更早的廣播金鐘與電視金鐘分家,都有過各種利弊思考,也有不同聲音。廣播界、傳藝界也怕獨立出去反而更被比下去。

但多年下來,較小眾、弱勢的一方獨立得挺開心,就算沒收視率與討論度,能當自家派對凝聚業內向心力也不錯(所謂「寧為雞首、勿為牛後」)——任何事自己甘願就好。

現在綜藝金鐘與戲劇金鐘是否分家比較微妙,因為不能硬說哪一方比較小眾、弱勢,所以是否暗示官方預算可能得一視同仁,然後孰先孰後辦,是否轉播招標要綑綁在一起逼電視台1+1,都能透出更多「眉角」。

吳天王說開放全華語市場競爭,明顯是仿效當年金馬獎宗旨,問題是電影片數有限,自從陸港抵制後,僅剩星馬日等地偶有個位數符合資格的境外華語片參賽,影響不大,說詞又漂亮,何樂不為?

電視劇和綜藝可不一樣,台灣以外的潛在報名數量有多少,吳宗憲有算過嗎?嚇死你。

為了追求大華人市場的虛名而搞死主辦單位報名及評審作業,這不叫勞民傷財什麼叫勞民傷財?兩場典禮分開辦的勞民傷財相對簡單多啦。

更何況司馬昭之心人盡皆知,吳天王此議若成立,大軍壓境的只會是陸製綜藝和戲劇。如果台灣電視界真如他所說的那麼差,等著金鐘獎年年為人作嫁鼓勵陸製——是否就符合吳天王說的變強了?

電視金鐘獎畢竟有鼓勵本地製作與工作者優先的政策使命,不管台灣電視節目品質如何,若完全被壓著打幾年,會引發什麼樣的民心效應其實已可預料,尤其,如果主要獎項全都頒給對岸。

我是搞不懂,一天的典禮到底能幫到業界怎麼變強變弱,不要太高估典禮的作用了。

當然,這一切都是回應吳天王說法我才說。事實上,文化部不可能考量全面開放給境外華語節目報名的。就算台灣宣布開放,以兩岸關係冰凍程度,連金馬獎大陸都持續抵制,電視金鐘獎大陸官方不會想放行的。

吳宗憲可以先呼籲台灣的電視節目允許報名大陸相關獎項,看看如何?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料