該不該偷看另一半手機，這是老問題，但顯然至今沒標準答案。

問題是看了，不管是固定看、抽查或不小心看，要怎麼面對、解讀與反應，才是關鍵，也是考驗智慧處。

但有智慧的人有多少？

有人看到敏感文雲淡風輕，一笑置之、絕口不提；有人會拿出來說，委婉但有效解決問題；有人則直接像抓到把柄發動總攻。

被攻的一方不是緊咬程序正義問題（你怎麼可以偷看別人手機？你自己犯錯還敢來抓我的錯？），就是解釋（那只是普通朋友，或無意間聊到某話題）。

但我不會看，也不想看。每個人都有自己小世界的言論自由，也都該有自己抒發情緒、意見的私密管道。文字獄拿來用在伴侶間、親人間，很不正確。

身口意都有業力，但身業、口業、意業各個不同，想殺人或出軌和真殺了人或出軌，業不會一樣，法律上「想」更沒有罪。

更何況另一半和別人抱怨、傾吐內容萬一屬實，當事人偷看後面子掛不住是一回事，但完全不想反省，自己又多有理？

總之，茶壺裡的風暴如果有一方想鬧大，當然可鬧大，但值不值得就是看個人。我不做這種和事佬，也不給建議。太多人床頭吵床尾和，或為各種理由繼續，一時氣話與困境旁人不必瞎摻合。

唯一可建議的就是，另一半此刻發颱風，你要儘量保持颱風眼的穩定，兩個人都攪動起來，於事無補，人都有情緒嘛。

不過，依我對人性觀察，有時你想若無其事，維持生活常軌，對方反而被激怒覺得你不努力挽回或沒用力道歉，不夠被打趴在地，對方小我可能更加憤怒。

但一個想把你打趴在地而不是解決問題共贏的人，我才不要。

幾十年前的人多避諱談離婚、怎麼不和美也死撐硬纏是一種病，現代人太隨意把離婚說出口或提上議程，又是另外一種病。

愛生病的人自己去病吧。眾生皆病。