
花195分鐘重看1997年災難史詩大片《鐵達尼號》(Titanic),隔四分之一世紀重溫,細節我都忘了(水男記憶力卻驚人),雜感如下:
1.李奧納多狄卡皮歐(Leonardo Dicaprio)是青春無敵,凱特溫斯蕾(Kate Winslet)也圓潤漂亮,但怎麼視覺上感覺有點姊弟戀。
2.前半段吸引人的是浪漫的跨階層激情。後半段開始船難,已沒有初看時對場面的投入。反而不斷在想,為什麼這樣,為什麼那樣,如果我在現場我會走來走去還是坐以待斃(如片尾幾個客人在床上等死的鏡頭)之類。
3.女主角蘿絲那樣的「找自己」,不會發生在我身上(也不適用多數人)。如果鐵達尼號不沉,蘿絲真能跟著傑克降到底層生活,還可以想著做站在船頭的”king of the world”?她可以真的悔婚,拋棄負債(並以負債情勒)的母親?
4.最後的訣別以商業片來說夠淒美,但那塊板子明明應該夠兩人擠,為何蘿絲沒想分一半給愛人躺(編劇給她一句台詞問傑克都好),任由傑克泡在冰冷海中鼓勵她「永不放棄」?然後把傑克凍僵的屍體推開直落海底,現在看來怎麼覺得好狠心?
5.現實中,如果我是蘿絲,生還後發現口袋有一串「海洋之心」,我會拿這串鑽鍊怎麼辦?因為她想躲的未婚夫也生還,她肯定不能賣也不能戴,甚至不能張揚給其他人知道。就這麼一輩子收著?如果生活困難,真的不會想動這串鑽戀的念頭?
畢竟,這又不是傑克給她的定情物!如果不能當一個值錢的資產,沒理由永遠珍藏。
最大的意难平就是
那块板子看上去明明可以载两个人
你也記得那板子嗎
是的是的
因為導演沒想過給傑克活路,哈哈哈 (流言終結者超有實驗精神的!)
https://dailyview.tw/Popular/Detail/1423
我們當然知道這故事要的是淒美
但是那就不該讓門板做得太大
讓觀眾視覺上產生疑惑
是美術組失職
不是觀眾問了蠢問題
老師的堅持與事實求是好可愛^^(請您原諒我的放肆呀!)
被說可愛很開心
哈哈哈哈
除了对歌熟透,对情节已模糊。而且当年看时,我就对它借泰坦尼克号沉船之名,以爱情故事之虚幻故事的编剧不认同。因原本我是冲着想看泰坦尼克沉船的真实事件而去。
最動容的是
快沉船時
團隊還在演奏
這讓我想到,湯姆克魯斯和妮可基嫚還在一起的時候,1992年曾合演過一部《遠離家園》(Far and Away),也是窮小子和富家女。只是最後他們平安上岸,成功趕上美國的西部大開發,有情人不但終成眷屬,還開拓家園。
我沒看過
甚至沒印象
我高中的時候,進電影院看的,台中的日新戲院,類比的年代,三層樓高的銀幕,印象深刻
小李子年輕時真的帥
現在⋯⋯