25年後重看《鐵達尼號》

花195分鐘重看1997年災難史詩大片《鐵達尼號》(Titanic),隔四分之一世紀重溫,細節我都忘了(水男記憶力卻驚人),雜感如下:

1.李奧納多狄卡皮歐(Leonardo Dicaprio)是青春無敵,凱特溫斯蕾(Kate Winslet)也圓潤漂亮,但怎麼視覺上感覺有點姊弟戀。

2.前半段吸引人的是浪漫的跨階層激情。後半段開始船難,已沒有初看時對場面的投入。反而不斷在想,為什麼這樣,為什麼那樣,如果我在現場我會走來走去還是坐以待斃(如片尾幾個客人在床上等死的鏡頭)之類。

3.女主角蘿絲那樣的「找自己」,不會發生在我身上(也不適用多數人)。如果鐵達尼號不沉,蘿絲真能跟著傑克降到底層生活,還可以想著做站在船頭的”king of the world”?她可以真的悔婚,拋棄負債(並以負債情勒)的母親?

4.最後的訣別以商業片來說夠淒美,但那塊板子明明應該夠兩人擠,為何蘿絲沒想分一半給愛人躺(編劇給她一句台詞問傑克都好),任由傑克泡在冰冷海中鼓勵她「永不放棄」?然後把傑克凍僵的屍體推開直落海底,現在看來怎麼覺得好狠心?

5.現實中,如果我是蘿絲,生還後發現口袋有一串「海洋之心」,我會拿這串鑽鍊怎麼辦?因為她想躲的未婚夫也生還,她肯定不能賣也不能戴,甚至不能張揚給其他人知道。就這麼一輩子收著?如果生活困難,真的不會想動這串鑽戀的念頭?

畢竟,這又不是傑克給她的定情物!如果不能當一個值錢的資產,沒理由永遠珍藏。

在〈25年後重看《鐵達尼號》〉中有 13 則留言

  1. 除了对歌熟透,对情节已模糊。而且当年看时,我就对它借泰坦尼克号沉船之名,以爱情故事之虚幻故事的编剧不认同。因原本我是冲着想看泰坦尼克沉船的真实事件而去。

  2. 這讓我想到,湯姆克魯斯和妮可基嫚還在一起的時候,1992年曾合演過一部《遠離家園》(Far and Away),也是窮小子和富家女。只是最後他們平安上岸,成功趕上美國的西部大開發,有情人不但終成眷屬,還開拓家園。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料