和大陸朋友有如下對話：
我：A昨天去同事家慰問她母親新冠過世，還說附近有老人院一下死了二十多個
友：光知名老人，最近都是大量去世，可以看到樣本後的龐大
我：感覺各國說不定覺得讓老人自然淘汰，可減輕社會問題
友：真的很無恥
友：所以政治本身還是很冷酷殘忍的
孫文說政治就是「管理眾人的事」。「管理」也者，自然也管生殺大權。
美劇《星際爭霸戰》（Star Trek）第一季某集，只有邏輯沒有一般人類感情的大副兼科學官史巴克，在一次出意外的小隊探險中變成指揮官，需要決定減輕多少重量才能讓小艇恢復動力升空求援。
其他隊員咄咄逼人問他要如何決定誰留下？他說我是指揮官我決定，而且一定是從最務實角度決定。
所謂務實，我想一定是考慮對方體重與功用。體重沒達到需減少的安全公斤數沒法考慮（不然豈不是要犧牲兩個人），而對重返母艦能發揮技術較少的，一定也優先考慮拋棄。
但人性哪能如此就範？誰都願意九死一生逃回母艦，誰願犧牲小我？
劇中好看的是，對於可能要犧牲一個熟悉的隊員，史巴克並沒有那麼多掙扎，他滿腦子想的是到底要如何完成任務並保存多數人的生命。
而其他人（包括也算領導級的醫療長麥考伊）就覺得他很冷血，不斷質疑他怎麼可以要犧牲一個人還這麼無動於衷。
分秒必爭的情勢下，還有人堅持要幫殉難隊友舉行喪禮（為了死者的「尊嚴」），史巴克勉強同意他們抓住空檔辦理，但拒絕（如一般領導會做的）出席致詞，因為他得抓緊時間想出方案剩下的人。
唉，這是才五六個人的規模，大家還能面對面你一言我一語責難、挑戰長官。現實中，多少長官、領導做了各種更慘烈更無情更霸道的決定，卻無須面對一個真實的人。
你尷尬，他們才不尷尬。
你覺得政治冷酷，他們覺得這樣的體溫，剛剛好。
我不能搞政治，也不勝任企業主，可能就跟我太軟弱有關。
疫情初期 歐洲也是只能在醫療上做選擇
永遠都有更高的情操凌駕於人命之上
諷刺的是，這都三年過去了，政府管理了什麼，學會了什麼教訓？連抄別人作業也辦不到，接受外國疫苗等也做不到……這種執政還能延續，真是無語……
这一幕总是要出现的。这三年，完全白折腾。
不管民怨多少，习的江山都稳着呢。
所以想以政治为志业的人，真的要掂量下自己在关键时刻能不能做到生杀而不会心不忍
我觀點不同
如果防疫嚴格能帶給老人們三年時間
能好好擁抱好好說再見
那麼珍惜吧 至少還有三年
那可是電玩動漫中不死族之王
或神明都辦不到的
當白紙出現就是說我夠了
我當然政治不正確 也要講真話
有人連這三年都不去想
做這也不對 做那也不對 太圈圈叉叉
If a government’s policy is to forsake those are ‘undesirable’; ‘elderly’ and ‘ not one of us’. Then; 90% of the population is expendable.