廣藝基金會行銷總監楊佩芬感嘆:
“每次到大學上課或講座
我第一個會問的問題就是
請問最近半年內有進過任何劇場或音樂廳的
請舉手...大概僅1/10就偷笑
(相關科系才有這種結果
非相關科系此時就已零星兩三個了)
那三個月內的呢?
這時更是放下一半
一個月內呢?
就全軍覆沒了”
其實不用真去買票(或有時持招待券進場)
光問問有無聽過哪些演出訊息、甚至知不知道某些藝術工作者大名
答案可能就更驚悚了
我最近在交大、在兩廳院演講
不懈指出的一點:
光資訊都無法穿透了,何況激發興致?
連興致都沒有,何況開始嘗試?
連試都不試,何況穩定支持?
弔詭的是:
資訊不足,難以激發興趣
但網絡時代的傳播特質,又主要依賴個體主動搜尋相關資訊
這樣雞生蛋、蛋生雞的兩難,將持續存在
誰要書、音樂、美術、雕塑、照片、影片、舞蹈、戲劇...
都不是「民生必需品」
你要在家當獨一無二、不求問達、不問毀譽的創作者、表演者
那是你的天命與權力
但要讓世界上任何一個他者(不要說三百、三千、三萬人)
採買你創作、表演的「非民生必需品」
從來沒有那麼理所當然
連免費的文章都不一定有人讀、免費的演出與展覽都不一定有人看
不是嗎?
身為任何領域的「藝術工作者」,最好想開點
身為任何領域的「藝術行銷者」,最好想深點
每個人都有自己活下去的方式
也都有自認有益精神愉悅的消費詮釋
這與你我所處行業信仰的「大論述」
可能越來越沒啥關係
尽管申城演藝市场总体不错(毕竟人口众多),但其实如我这般对各类文化戏劇(戏曲)表演以及看體育赛事均兴致浓浓的人,我所识之人中再找不出第二人。(大实话哈)
所以觉得台湾演藝市场不好也实属正常!究其因正如你文中所述!所以感覺,在狭隘的精神层面上的上层
消费在向来活的很現实的國人面前,是一直落后于物质层面的消费的。犹其在众多大陆民众把“买买买”作为外出旅游的首要目的的当下,我们还能指望多少人会掏钱“看看看”呢!
知道吗,在这边的观劇群中有些老年观众之所以会偶尔买票看演出,主要目的并非是为了想看表演,仅仅是为了看劇场的华丽建筑及内部漂亮的装潢。
所以,本市几大演出场所,如上海大劇院、文化广场、东方艺术中心,每月还会设定一两次面向市民的劇场免费参观活动。(需提前报名预约)
让艺术创作者想开点,又可借你的那句名言了哈:不管有没有知音,我在创作我自己
让艺术行销者想深点,能用哪句話呢:买票附送一套房?这下售票网一定崩盘!xdddd!这玩笑可樂吗?想来劇场行销者可能想大哭:票不用卖了,直接送房子好了