1
蘇軾《洗兒戲作》：「人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。 惟願孩兒愚且魯，無災無難到公卿。」一二句是事實，第三句是期待，最後一句是諷刺。
如果非諷刺，蘇軾也忒笨了。若非祖上積德，哪那麼多笨二代可無災無難到公卿。何況，當上公卿後，通常難免災難。
不期待小孩功成名就，只期待兒女愚魯，以機率倒是容易多了——問題，爸媽要不要？
＃所以是小孩笨還是爸媽笨尚未可知
2
“法務部長邱太三表示，拍攝是一個階段，po上網是另一階段，這是兩個行為，「後面這個行為我認為是嚴重不當」。”
我當然知道這是兩個階段、兩個行為，就跟你上台接受質詢，上台是一個階段，接受質詢是另一階段，是兩個行為。而你掀起馬桶蓋脫下褲子開始拉屎是三個階段、三個行為。
但請法律專家解釋一下，到底根據哪條法律，「po上網這個行為是嚴重不當」？
3
就無法餵給人民最低程度或最大流行想要的，所以無法當民意代表。
不過，如果有思想家可當，誰要當民意代表？
獨樹一格就好，我不代表別人。
＃真相是想當民代的人多了去
＃世上已無思想家此一職業欄目
＃其實最想當愚夫愚婦
坦白說
我不願意看到孩兒愚且魯
卻怕其被“聰明”誤一生
不期待其能到公卿
惟願無災無難過一生
我的育女經驗快成“有些人”的反面教材了
吾兒就是和別人不一樣，不一樣又怎樣（此刻安慰下自己）
父母多是口是心非的。
而且，随着孩子年龄、个体情况以及周遭生活环境诸多的变化，父母对子女的期愿也会跟着变：正所谓此一时彼一时
现在还有哲学家这一职业栏目吗？好像也早没有了哈
转贴：苏轼《洗儿》
这臭诗，完全没有逻辑。欲盖弥彰，本想说让孩子平平淡淡过一生，末了，还掩饰不住狼子野心，还是要当公卿。无非是想偷偷摸摸，装疯卖傻地获得荣华富贵。末句改成“平平淡淡才是真”，前后逻辑才一致。写诗，要make sense。
三樓:
那人罵得太兇了
還是喜歡我自己的解讀
我覺得「平平淡淡才是真」改得妙，其他就忽略了