經濟學家保羅克魯曼在紐時最新專欄直言：「美國總統是否在出賣國家安全來換取中國政府的賄賂？不要說這個想法是荒謬的：鑒於我們對唐納德·川普的全部了解，這種事完全在可能範圍內，甚至在合理範圍內。」

我不意外，也不覺荒謬。當人們選出一個超級生意人總統，就該認清在他心中，任期是有限的，但生意是無限的。不管一任兩任，總不是獨裁世襲，在有限任內為自己（和親友的）帝國談好較長期（也不可能是永久的）特權，圖常保富貴，誰曰不宜？

表面上中興通訊是純粹的科技專利（加上情報）之爭，但川普對中興制裁的反覆，卻被人挖出：在印尼，一家中國國有企業剛剛宣布對一個川普集團持有大量股份的「一帶一路」相關事業的一部分項目，進行大規模投資。川普的戰與和，背後思考的可能不只是美國法律與利益。

克魯曼指出，去年川普政府還奇怪地支持沙烏地阿拉伯封鎖卡達，疑似（為懲罰）卡達人剛剛拒絕對第五大道666號項目投資5億美元，該項目由總統女婿賈里德·庫什納（Jared Kushner）家族擁有。現在卡達似乎要屈服了。

他有一個很洩氣的結論：「川普的腐敗只是反映出一個更大的問題：那就是共和黨為了黨派優勢不惜做出任何事情，哪怕出賣國家。」

所以別再隨便說誰「賣台」，誰想到有一天會有領導人「賣美」呢？

不過，川普不是唯一一個照顧自家利益而可能犧牲國家機器利益的元首，他只是變本加厲。美國共和黨也不是唯一一個扶持強人以鞏固自身集體幫派利益的政治團體，只是因為發生在老牌民主國家，有識者更痛心。

倒是別再正經八百議論此刻中美貿易「休戰」誰輸誰贏，在這樣主要博弈者決策思維曖昧不明狀態下，輸、贏不是觀眾說了算——而且，到底是說誰的輸贏呢？