台中市長盧秀燕或許媽媽心切，聽到小學生被送警就覺得一定是小孩被欺壓，話說太快太粗暴結果被反噬：

台中市驚傳有小學學生在校拿樂樂棒球棍打老師，老師報警處理，警方進校園將當事學生帶回警局做筆錄，引發家長強烈不滿。國民黨議員李中2日在議會質詢此事，並把事發學校校長叫到議會，台中市長盧秀燕上演震怒戲碼，斥責當事教師根本「不適任」，校長「領導無方」。不過盧秀燕的言行曝光後，卻引爆了全國基層教職員及網友怒火，灌爆盧秀燕的臉書，留言直呼：「還叫什麼媽媽市長，你才最不適任」、「在斥責教育人員前，也請讓老師們有發聲的機會」。

全教總和代理暨代課教師產業工會發表聲明批評盧秀燕外，曾任澎湖縣政府社會處處長的律師桂祥晟也聲援老師：

桂祥晟在個人臉書發文表示，國小高年級男生並非都是可愛小動物，如今法律已經沒收老師懲戒權，沒有任何防禦自己的法律上能力，因此遭受學生威脅、危害時，「只能報警啊！」，同時校方高層意見一定很多，受害老師也會被貼上難搞的標籤，因此當時對於報警與否絕對很掙扎。

桂祥晟指出，若反過來是老師體罰或當眾訓誡學生，被提告傷害或公然侮辱時，學生和家長不一定會原諒老師，就算老師決定原諒學生，事情也不一定會落幕，可能家長隔天找議員求助，接著就是議員質詢教育局、校長，指桑罵槐東嫌西嫌，最後想盡方法弄走老師，「現在的教學現場，不是你死就是我活」，讓桂祥晟感嘆「萬分悲哀」。

資深球評石明謹也指出：

盧秀燕只對了一半，對的一半是警察的作為完全違法，若未發生《少年事件處理法》中的重大事件，警察應該要用通知的方式，通知學生、學生的法定代理人、現在保護學生的人或其他適當的人到場，不能到學校直接把人帶走。

石明謹說，盧秀燕錯的一半是，就算孩子道歉，老師持續追究甚至報警，也是老師的權利，道歉要求原諒是正確的態度，但別人若不原諒，就必須為自己的行為負責，這才是正確的教育示範，要追究責任的是違法的警察，沒有保護孩子的校方，不應該是被害的老師。

隔天盧市長明快道歉：

今盧秀燕出面向該國小的老師致歉，表示她話說得太快了。「為什麼會這樣做老師的前因後果我們必須要了解，也有他辛苦的地方」。盧秀燕也表示，該事件也強調學校或警方在處理此事的程序需要改進，「少年事件處理法」是有非常嚴謹的規定，孩子在當下不是現行犯，法律規定要有法定監護人或家長陪同，否則就是違法。

一個當小學老師的朋友這麼看：

再補充他後來臉書發文部分內容：