「駭人怪物」讓我喜歡的韓國導演金基德被圍剿，說出考慮「靜靜退出電影界」的喪氣話，實在值得一睹究竟。

但在談怪物前，還是要聽聽金導的心聲：「我認為這是韓國電影水準和觀眾的一次很好的結合。」這是他委婉回應記者問他「駭人怪物」以幾乎全國一半戲院連映方式大規模上陣的看法。而問這話的背景是：金基德的前一部片「情弓」，在韓國僅得一家戲院單廳上映不到一週，入場人次僅得1398人！

記者真是「哪壺不開提哪壺」，全世界都「蘋果化」了嗎？你去問他別人的票房成功，是想聽到什麼回應？

加上後來其他發言可能不慎，金基德在本國引發強烈「倒金」風波，不久他便以書面聲明認錯：「經過這些事，我終於知道自己是個意識的障礙者，很難在韓國生活下去。我就是一個在韓國社會裡畸形生長，自認劣等的怪物。因此我拍的作品，也都是垃圾！」

是什麼樣的屈辱和打擊，讓一個在台灣肯定是侯孝賢地位的名導，需要對人民及「駭人怪物」的導演奉俊昊道歉。易地而處，就算侯導狠話砲轟某部台灣賣座的商業片或電視劇，也「罪不至此」吧。頂多不支持他的人，覺得藝術大導更遠離「主流」、懶得理他罷了。

但韓國民族性比較激烈。當群眾熱烈擁抱一件物事時，竟有人敢獨排眾議出言損譏，而且一看，發言者還是國外影展常客、本土票房毒藥，那還不趕快落井下石、罵之後快？真怕台灣也變成這樣一塊土地。

抱著這樣的思緒去檢視「駭人怪物」，其實有點複雜。這當然是一部特效比較好萊塢級的亞洲片，可是一如「無極」也號稱請到「魔戒」團隊，預算還是決定精緻程度。所以只要怪物還可怕，運鏡和音效有掐住觀眾神經，坦白說，對一部商業災難片，我不想太挑剔。

好玩的發現是：為什麼災難片要那麼「朱延平」？這是導演個人趣味，還是大韓民族的集體趣味？不確定是否可歸類「黑色喜劇」，看過太多很棒的黑色喜劇，覺得本片比較像港台量產的小市民生活喜劇，遠不到導演自比的「社會寫實片」程度。

若說搶救家人，不論救的人是爸媽（彗星撞地球）、兒女（明天過後、侏儸紀、海神號、世界大戰）、夫妻（不可能的任務3、無底洞、龍捲風）、情侶（鐵達尼號、超人、金剛）…好萊塢哪部災難動作大片不搞親情催淚？「駭人怪物」的平凡家人，絕不示弱地搶救小女童賢書，有什麼特別偉大？

比較奇特的是：編導很放心地–不怕拖累怪物災難片節奏–大力鋪陳許多文戲。這讓敘事的緊張感變得斷斷續續，幾位家人或配角寶貝蛋一般的怪異相處，也讓觀眾擔憂小女孩的同情，時有時無。近兩小時的片長實嫌鬆散。

但韓國人還是夠狠，沒讓這一家人大團圓。換做港台商業大導，恐難逃過「緊追不捨的不成材爸爸，成功救回女兒」這個魔咒。我喜歡片中的結局。

最令人可惜的是：本片算災難片，但絕不科幻。漢江的怪物養成，竟只來自一個人的傾倒醫療廢棄物，孰能信之？比諸好萊塢即便通俗災難片也大肆展示科學「學理」性，一副頭頭是道狀，亞洲編劇菁英想寫出跨國大片點子，可以再努力點。

（2006.10）