【華爾街日報中文版7月13日】

1. “真正扣人心弦的是我們的資產負債表。”

美國電影總票房2011年下滑了近4%﹐至102億美元﹐已經是連續第二年下滑。…好萊塢從在流媒體（streaming）的銷售上賺了些錢。但這些是不夠的。

2. “3D是給笨蛋看的。”

那麼電影製片商在用什麼辦法讓更多的人進影院呢？他們開始再度採用好幾十年前的一種創新技術：3D。

3. “電影就是赤裸裸的廣告。”

植入式廣告帶來的利潤從2005年以來翻了一番﹐達到約18億美元。這種對娛樂和廣告之間界限的模糊遭到消費者權益倡導者的譴責﹐它已經變得無處不在。

4. “紐約？芝加哥？其實都是溫哥華。”

即便某個地點對情節至關重要﹐製片方也會毫不猶疑地在別的地方進行拍攝。

5. “我們通過限制你們的選擇來促進票房銷售。”

如果他們覺得一部電影不可能引起票房轟動﹐就會選在不景氣的淡季週末上映﹐這樣就不必和更受關注的影片競爭﹐需要的宣傳費用也更少。

6. “我們會討好華盛頓……”

就連好萊塢都有遊說機構：美國電影協會（Motion Picture Association of America﹐簡稱MPAA）。…該協會去年斥資200多萬美元爭取當選官員的支援。

7. “根據真實故事改編……大體上。”

現實往往比小說更離奇﹐這就解釋了為什麼好萊塢熱衷於講述真實故事。只不過…好萊塢會進行改編。

8. “所見並不一定是所得。”

電影觀眾日益感到警覺﹐認為好萊塢在玩誘導轉向的把戲﹐其營銷活動製造了影片風格或主題的假像。

9. “我們有嚴重的續集綜合症。”

電影專家認為這會扼殺獨創性﹐會導致已經過度商業化的電影業進一步商業化。

10.“我們當然會循環利用。能賺錢。”

如今﹐電影行業把用過的道具和服裝拿到拍賣行﹐專門針對日益擴大的影迷收藏市場。

（好萊塢不會告訴你的10件事）

評：這篇的論點有點大驚小怪。多數人對造夢工廠的經營邏輯並不吃驚，從某個角度說，這跟純粹吸毒上癮者的症頭還是略有差別，我們多半還是知道自己被設計的哭或笑（至少走出戲院後會知道），看到假裝的場景、不可能的動作，看到赤裸推銷的商品——多數人有這種看電影的智商。