寶塚，沒打中我。開場舞美服裝華麗，但隨即的景片讓我狐疑，這美感還是駐場秀風格。演出很認真，明星有魅力，但劇本貧乏，角色性格與演繹風格也不像在說一個法國故事（尤其和我認知的路易十六和瑪麗皇后大有差距），但總算見識了。
新手導演為何會在處女作中「自黑」，我想不透，是故意激起反對派話題，還是犧牲自己照亮其他主角？「自黑」卻又把美美的女主角人名取成跟自己一樣，又哪招？難道自黑其實是自戀？
陸產文藝片有越來越多在言語上朝網路用語靠攏傾向，但讓主角們不斷說著流行語口頭禪打嘴砲並無法感人，坦白說，也已經一點都不酷。
這年頭充滿了令人搖頭的電影，但更搖頭的是他們都好厲害拿到了金主的鑰匙。
當我們感嘆路樹大片倒塌的同時，也別忘了很大一部分是各地政府路樹植栽技術和觀念，長期出了問題，才讓樹木這麼容易生生死死。
也許，從承辦單位角度，種樹跟挖馬路一樣，再發包就有了，但樹是生命，大樹、老樹是更不容易的生命，真的再「發包」就有了嗎？
天后Taylor Swift一怒，可以使蘋果音樂政策低頭，但中國的京東商城，可以使天后低頭？
青年時就景仰的某文化界大老，在某會議上聽我發言後稱「你應該去當文化部長」，我開玩笑回大老：「我喜歡罵文化部長，不喜歡當文化部長。」真相是我算哪根蔥？有頑童性格的大老難道不解官場生態，拿我尋開心罷了。
剛好看到一則文化部長與各地方文化機關首長會議，中央與地方互吐苦水叫窮的新聞，我在想：現在的文化部長是選知識分子嗎？當然不是。浮現的畫面是：選能擺平群丐的丐幫首領吧。
伊能靜引述秦昊安慰她受網友批評時說：「別人的世界有我們，那是他們的事，我們的世界一定不能有別人。」這話還滿強大（不管正面或反面）
关于现在陆片中大量广泛的采用网路语言的现象，我向来是相当相当的反感。不要说与“感人”没有丝毫关系，甚至我常觉得当下这里对各类网路语的使用简直到了泛滥之地：哪里是与时俱进；这哪里是酷；这哪里是接地气，我以为电影中的这些网语基本全是生硬的媚俗、编导自以为如此就和观众亲近了。大众的欣赏水平不能一味迎合，而该引导提升，这才是一个有文化有水平的电影人很应该做的。
你当时应该和那位前辈说：文化部长这个位置是吃力难讨各界好的苦差，你才不要去当啦。XD！
每每看到伊能静和秦昊，我始终存有的一个观点：对于恋爱而言，只要恋爱了，只要缘份到了，爱就永远没有早晚之分，我们要相信爱的年纪，相信爱不是奢侈品。
《芦苇之歌》昨在台公映了，希望那些绿小兵们、太阳花们能走进影院。
听说这次柯P来沪，许多民进党人皆想来。报名人数创双城会来的新高。可这里又不希望来那么多。我有些好奇，为何有那么绿方的人此次想来呢？还有，蓝方的人也很想来吗？
我個人雖也只看過寶塚在台演出，但還是知道凡爾賽玫瑰是寶塚從同名漫畫改編，而漫畫本身和史實就有很大差距。
而凡爾賽玫瑰更是寶塚在具有其特殊意義才會重演的作品，因為是好幾十年前的劇。我個人反倒認為景片有種真實感。而非現在許多劇場為了噱頭硬是要將多媒體加入。
讓對這個故事毫無背景的觀眾在一個多鐘頭內明白整個故事梗概，即使是簡單的故事，但若真能以“歌劇”去看待之，在能夠交待故事(雖然並非新的故事)的情況之下，欣賞其音樂、肢體等風格與類型化的演出方式，甚至現在看來老派但確實呈現出寶塚味的劇場佈景。我並不覺得寶塚讓人失望或在台灣演出就怎麼樣。
一個走過100年歷史的劇團，或許它的某些舊與俗，是該被而有姿格保留的。對我而言，寶塚在台刪改過而端上的凡爾賽玫瑰，就是一個大和尚無處不能能講經的例子了。
針對您簡短提出的寶塚觀劇心得，我想若能真實提出劇情缺點，會更加完善，因為就我看這樣的敘述，是覺得有失公允的，謝謝您。
以下附上凡爾賽玫瑰原著資料供您參考。
http://www.mychinabusiness.com/magazine/1012/home/home_01.html