柯文哲舉猴子屁股紅為例：

新加坡記者訪問他問，常常在罵民進黨，罵國民黨比較少，為什麼？他說：「猴子不是爬到樹上才是屁股紅，是爬到樹上才被看到，當猴子蹲在地上，當然看不到屁股紅」。柯文哲接著解釋，今天因為是民進黨執政，被看到很多缺點，只要換國民黨那隻猴子爬到樹上「一樣是屁股紅的」。

依此「屁股紅」理論，為何柯文哲與民眾黨上台，就不會被別人看到自己屁股紅呢？民眾黨不是才剛剛開除一個拿中共錢競選立委的黨員馬治薇（儘管非黨提名而是自行參選）？

任何政黨無分大小，都有一堆烏合之眾或個別醜聞，要捅馬蜂窩哪個黨都捅得出來，喜歡講客觀中立科學理性的柯文哲，怎麼有把握自己的黨不是猴子？

柯文哲最為人詬病處，就是「有嘴說別人沒嘴說自己」，他八年台北市政績與民望墊底，真的不要以為別人沒看過他屁股紅。

他又不是八年前的素人柯醫師，不要想拿著（未開封的）道德光環裝清白。

其實我還滿討厭猴子爬高被看到屁股這個譬喻（對猴子很不敬！），不光是猴子、任何動物屁股被看到都不會好看。

法老王如果沒戴黃金面具，爬到樹上光屁股朝下給眾人看，又有多好看？

比較理想的類似（但不完全一樣）譬喻是彼得定律：「在一個等級制度中，每個員工趨向於上升到最終他所不能勝任的職位。」

侯友宜民意從前幾年到今年為何先高後跌，原因很多（當然包括運勢），但很多人覺得他當地方首長ok但當總統可能不ok，是最根本原因（也是現在那些笨民調問不出來的）。

有的人就只能做到某個程度、坐到某個位置，比如柯文哲當個台大醫師很優秀，當市長就有問題。侯友宜可能當新北市長聲望很高，但角逐最大位就不行。賴清德可能當溫文儒雅的副總統可以，但他就不是蔡英文——諸如此類。

美國有多少優秀的州長、參議員，也根本突圍不了兩黨初選，或者即便代表參選也進不了白宮：甚至有現任國務卿或副總統出馬角逐總統，也依然未必有總統命？

除了時勢造英雄，往往就是民眾覺得你「雖然不錯，但只能坐到哪個位置」的潛台詞有關。

彼得定律確實存在，所以老子才鼓勵「功成名遂身退，天之道也」，但政壇有幾人急流勇退？

連73歲趙少康都不排斥這把年紀來玩一把，81歲宋楚瑜、85歲王建煊、79歲呂秀蓮、76歲蘇貞昌、82歲王金平等人，你若給他們機會當總統，誰會不第一時間點頭？！——反正有美國拜登、川普、馬來西亞馬哈地95歲還在當首相這些前輩為例嘛。

我完全不反對柯文哲參選（中華民國符合資格者誰都可以），只是超級厭惡聰明的人（為得到好處、升上更大職位）賣弄聰明、玩弄聰明，把別人當笨蛋；這比無能者賣弄聰明更讓人覺得奸巧。

我厭惡的是他整個競選期的言論與人格，儘管我當然知道在民主政治無論如何都選不出「人格者」，但我的信念該說的還是要說（從教育目的，這社會也該有人拆穿奸巧者的面具）。

儘管年輕人多數是柯粉，但相信不同年齡段都有極少數人，有一定的世故能洞察。或者，多選幾次多失望幾次，也終將理解大人世界沒那麼多閃閃發光的金子，不會輕易被花招把自己的理想給典當了。

從命理我或許知道誰會當選，但投下一票（或不投票），仍會依照個人意志。能窺天意，能明大環境因果，不等於自己不能創造小宇宙的因果。

不會在自選輯公開講大家應該投誰（修得越久、研究得越多越知道不必），台灣的共業本就有冥冥之中的軌跡，小老百姓也只是盡心而已。

＃我是沒本事辦什麼「護國息災大法會」啦
＃政論完還是回頭寫埃及遊記卡實在
＃我是連今年520新政府運勢都預估過的
＃不要拿「這個人在帶風向」來污辱我