1.政府官員能回答他提出的每個質疑，還是只能抱著神主牌？
2.文字可興邦也可亂邦，「綠能」一詞彷彿充滿大自然好感，但依然有對土地海洋種種破壞。
3.忽然想到，綠營擁抱綠能，大概也因為有個綠字。很多人也根本搞不清綠能的發電效益及副作用，聽到「綠」就以為自己愛地球愛台灣。
4.好（懷）奇（疑）賴清德找童子賢入「氣候變遷對策委員會」副召集人，是想藉機撬動黨內鐵板（那童董可真忍辱負重），抑或只是找個反方來妝點門面（那就看童董是否可能假戲真做）。
5.為政最怕基本教義，天下事沒有全好，利弊得失從理性看都容易抉擇，一旦只有一種態度無限上綱，而現實卻不是依照人腦想的單一原則運轉，那就注定對撞、永無寧日了。
7/4副閣揆鄭麗君說：台灣綠能超越核能 好友童子賢有話要說
https://tw.news.yahoo.com/%E5%89%AF%E9%96%A3%E6%8F%86%E9%84%AD%E9%BA%97%E5%90%9B%E8%AA%AA-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B6%A0%E8%83%BD%E8%B6%85%E8%B6%8A%E6%A0%B8%E8%83%BD-%E5%A5%BD%E5%8F%8B%E7%AB%A5%E5%AD%90%E8%B3%A2%E6%9C%89%E8%A9%B1%E8%A6%81%E8%AA%AA-165300152.html
童子賢委婉但堅定地向鄭麗君講出想法，
想來不待閣揆趕人，童副召集人應該就會掛冠求去。
只是不懂，在商界打滾多年的童董，
當初怎麼會看不清綠營的本色而輕易上車
看下去
童董可能較無所謂-頂多就是不當副召集人-但經濟部長就不知能否繼續撐下去?