（與共同頒獎人黃子佼在後台留念）

終於又結束一個秘密任務。

二月受聘為金曲獎20年來首次官方遴聘的評審團總召集人（以往評審互推產生），歷經說明準備會、超過1700首詞曲聆賞、線上評分、入圍會議到6/27典禮當天的決選會議，全部要對外保密。別人問不能回答，有人言之鑿鑿用肯定句套你，也只能不予置評。

然後，走星光大道、出席觀禮，今年我還上台頒獎、到後台接受平面媒體聯訪，甚至典禮散後，已經快到家，還因聯繫疏失，必須折返會場再接受少數人一兩個問題的提問。折騰到半夜一點多上床，小腿和腳趾竟然開始微微抽筋。

時間跨度這麼大、內容這麼耗腦力、體力的工作量，全部所得大約不到電視節目主持人一集談話錄影酬勞。得獎的人一句「謝謝評審」帶過，沒得獎的或許內心暗氣「沒水準、沒眼光、不公平」，當這類評審，真的是名大於利、為音樂圈榮譽和責任而做的事。

在此之前，我只接受過一屆金曲獎評審的邀約，就因為不認同部分評審的路數，往後都提不起興趣。直到今年才終於答應二度擔任，而且大膽接受總召集人的角色。

落幕後，真的感謝新聞局的信任與尊重，他們應該發現沒有選錯人吧？

謝謝評審同仁，第一階段的40人說明會，也許有人唇槍舌劍，但我相信都是為了盡責。大家當評審不當選手，不為了圖利自己，意見相左其實也只是為了自己心目中的標準而戰。但區區一個獎，畢竟無法顧及所有的口味，也沒法靠一個獎，幫全部的音樂人生存。

到了二階段的19人，從入圍提名會議到決審會議，就出乎意料地流暢、和諧，儘管還是很多人心目中的「最佳」沒有得獎，甚至沒有進到入圍名單，但我想這次的評審團充分發揮了優質的民主風範。

該推銷的時候推銷，該接受的時候接受，能翻案的時候翻案，翻不過也就從善如流，我想，這是個公平的遊戲。比我們的政治圈好太多了！

比較好玩的是，我也從中聽到、學到更多業界的聲音。包括對台語、客語、原住民語、演奏曲比較嫻熟的評審，說出了很多一般國語音樂作者、業者、媒體和廣大觀眾不會注意的事情。謝謝你們的貢獻！

今年新聞局採用兩階段的大評審制，這個嘗試我給予肯定，因為在一階段擴大了參與，甚至有作品參賽的人，也可以擔任初選委員，因為分母擴大後，你就算給自己一票，也不過一票。往後，如果擴大為六十人、八十人，更多「線上」參賽者也無須被過濾封殺，而可以一起加入表達意見的行列。

也可以免得某些外界雜音，老喜歡質疑或甚至有時有污衊之嫌地，批評這些獎項（從金曲到音樂人交流協會的十大），是那些「不紅的」、「退休的」、「沒事幹的」人去評的，不合乎時代潮流，也不瞭解市場口味。

就讓從業人員更多地來參與金曲的線上初選評分，統計出各單項獎的推薦數量（因為每項報名件數不一），然後二階段受邀的評審，再就這些推薦曲目做更細膩的討論呈現，以提出入圍名單。

昨晚在小巨蛋接受平面記者訪問時，媒體朋友的提問也很禮貌、理性，有兩個問題稍微「八卦」一點，但也在我預料之中。

問：是否有「分豬肉」（意謂得獎名單分散，沒有哪張專輯或藝人壓倒性勝利）？

答：不會啊，盧廣仲兩項（作曲、新人），周董三項（國語歌王、年度歌曲、MV），南王姊妹花三項（組合、專輯製作人、原民語專輯）、吳書齊爵士樂團兩項（演奏專輯、演奏製作人）、江蕙「甲你攬牢牢」兩項（台語專輯、作詞）。

問：陳珊妮封后，和你是超偶評審同事，有無關連？

答：以票數論，總召也只有一票。以發言論，我謹守總召集人本分，在決審會議全程反而不對任何單項獎發表意見，既不針對誰拉票，也不宜針對誰批判。幸運的是，我比其他人多了主持節目、會議、座談的經驗，可以努力挖掘評審各種發言的面向，掌握討論節奏，提供布置一個理性思考的氛圍。這部份我問心無愧，且還自覺圓滿。

不只珊妮獲獎，單曲製作人還有超偶另位評審王治平獲獎呢。可見他們兩人評審之外的音樂專業努力，獲得大多數評審肯定。

一年內當過了金馬獎、金曲獎評審，也許有天金鐘獎也會跟我招手？

我又要開始忙別的秘密任務了。