挑網友的權利

我的臉書帳戶不是粉絲專頁，但開放追蹤功能，所以有興趣的人還是可追蹤，並且發文沒有區分。

只是前提希望是喜歡、欣賞我想法的才追蹤，這不叫一言堂，而是以文會友。

所以，理念、氣味不合到注定做不成朋友，不必勉強。

我不必假裝這裡是民主聖殿來者不拒，所以留言若讓我發現解讀太歪曲、說話態度太過，我不會筆戰還擊，但可能直接封鎖。

也許有人會針對不喜歡的人長期觀察（監控？），但我也有選擇不讓你看到我臉書的權力。

再強調一次，個人帳戶不是粉專，不是人越多越好、吵越兇也沒關係，只要整體有人氣就好。我不需要如此。

如果在現實中人有挑朋友的權利，在網路上，當然也有。

在〈挑網友的權利〉中有 10 則留言

坦白讲，初识一个人我喜欢从其文字开始，我也希望别人初识我从我的文字开始。并且我也因此来判定与其是否有成为现实中朋友的可能。其实这也是这些年我希望通过网路结交到现实中真朋友的方式（渠道）。
小声说一句：我们在微博、和FB都不是好友啊！因为你不加我。哈哈哈！

回覆

以文會友一直是您所重點關註的
不管網友的文怎麽樣，正面的回應總該是基本要求
如果再言之有物就更加更加好了
一直很慶幸平凡如我也被列為您的網友之列
不論臉書、自選輯、微博…
擇友與您生活中交友標準挺相似
不求熱鬧但求真誠，寧缺毋濫

回覆

可能是翻墻軟件不行，我這裡臉書網站打開很慢，一直沒註冊，不知道怎麼玩。大陸網絡封鎖越來越嚴重了，我手機里幾個翻墻軟件都已經癱瘓掉了，目前已經無法上外網。

回覆

胡適晚年經常引用的一句話
「交友以自大其身，求士以求此身之不朽」
這種超脫於物質層面的「自大其身」和「求此身之不朽」非一般人所能理解。
千金易得，一「友」難求，「士」更難求。
佛教《華嚴經》有「回向品」，主張的是已經「出世」修成正道的人要再次「入世」回到俗世，為眾生「捨身」，讀書人多以「清高」自居（包括我自己），「不畏浮雲遮望眼，只緣身在最高層。」，「出世」後再度「入世」實在是高難度動作，來者不拒普度眾生的只有濟公了，不過濟公也太落魄了，衣冠襤褸，大概與俗世「打成一片」的人都會落得如此下場。
我對老師寧缺毋濫的選擇網友的方式表示認同，這是知識分子應該有的決絕，這是無論在「出世」還是「入世」都不能妥協的原則問題。

回覆