1

對政治新聞細節的孰對孰錯或許不清楚，但對政治口號很容易覺察。

台北市長參選人沈伯洋昨（20日）啟程訪美，沈伯洋強調，這次出訪所汲取的經驗，將融入首都2.0政見。舉凡熱島效應、都市防洪、交通零死亡、環境衛生等重要議題，都可以透過城市之間的國際交流汲取經驗，並且應用在台灣。

政客出國參訪我沒意見，但美化成這麼大氣的口號則不必。沈伯洋表示，這次訪問最重要的目的，就是要：

「把台北的問題帶出去，把世界的答案帶回來」。

台北（灣）的問題就是三大政黨與政客啦。這些問題要怎麼帶出去？可以把政客的腦子全部打包丟到境外？

很多問題，往外找並沒有速成答案，往內找卻早就一清二楚。台灣很多施政的弊端問老百姓與基層就清楚，都什麼年代了還以為外國月亮一定圓？

外國的月亮早就不圓——尤其美國的月亮。美國自己的衰敗與腐爛都夠多了，政客眼睛有問題嗎？

就像四十年來參訪新加坡的各黨政客、各級首長還少嗎？為什麼「新加坡能，我們不能」的霸氣檢討口號（對，再霸氣仍是口號）曾經響徹雲霄；幾十年過去，台灣有變成新加坡？台灣與新加坡各過各的，各有精采，也各有缺憾，但就是新加坡能、我們不能；或者我們能、新加坡不能。

不要想移植任何東西（國民黨預計推鞭刑公投很無聊）。去美國也早已經稀鬆平常，沈伯洋不必把短短幾天的參訪美化成什麼「壯舉」。

２

同樣把政治攻防美化成壯舉的，還有藍營幾位年輕民代為反毒油「接力絕食」，被群嘲為「分批吃飯」。

八小時不進食，本來就屬於微斷食，連168都不算，到底是演哪齣？還勞動黨內大人輪番探視、慰勉？

不鼓勵政治絕食，過往的絕食也從沒達到什麼福國利民、力挽狂瀾的結果，通常都以送上救護車作收。但再怎麼說，絕食這種過激行動仍有一定人類意識的悲壯性，不該隨便拿來糟蹋或模仿。

現在藍營小輩鬧出這麼一齣接力秀，既傷不了自己，也傷不了賴清德卓榮泰，純屬短期版面（但又不會達到他們理想效果）。

今年已很懶寫時評，因滑到沈伯洋的文青對聯，順便藍綠一起罵。

３

順帶一提，不認為蔣萬安、盧秀燕7月25日上凱道的呼籲是明智之舉。不過這年頭藍綠有什麼明智之舉呢？隨便了。

這次毒油中央與地方的責任歸屬，一般人根本還搞不清，外加今夏這麼酷熱，本周末不會有什麼百萬人上街頭的「壯舉」。

別忘了，今年台灣民意主旋律是股票。多數人盯著指數漲跌的自利心強過一切，對政治相對已更冷漠。何況藍營本就不是綠營，綠營去年大罷免的激情藍營難以複製。

上回台北（其實是基北北桃聯合決定）多放一天颱風準備假，綠營砲轟：

• 綠委邱議瑩：「這樣莫名的停班停課，經濟損失要算誰的？」
• 民進黨台北市議員許淑華：「討好選民」恐造成約300億元至450億元不等的經濟損失。 
• 財訊集團董事長謝金河：「為什麼大家要給地方首長那麼大的權力，決定大家的作息？」

幾年前不是人心惶惶，2021年3月9日美軍前印太司令部司令戴維森，卸任前在美國聯邦參議院軍事委員會做證時指出，他預測中國將在2027年以前對台動武。

2022年5月18日戴維森接受日本《產經新聞》專訪時再稱，即使時隔一年，他仍認為自己評估中國將在2027年以前對台動武並無錯誤。

「2027年以前」不就是2026？但台灣朝野上下，今年的氣氛哪有人擔心武統？不都被狂飆的股市及年底地方選舉給綁架了。

（寫於2026年7月22日）