「哭泣的沙皇」介紹了凱薩琳大帝之子、亞歷山大一世之父「保羅一世」短命的一生。
本來對他一無所知，看了電影還是懵懵懂懂，只知道命運推他匆匆上台，命運又推他匆匆下台。這一上一下，對普通人來說只是得意失意，但對皇帝來說，可會招來殺身之禍。
這位身材五短的沙皇，當王儲太久，整個人自閉怪異，最愛在地下室做建築模型。一上台，個性中偏執的一面立刻表露無遺。也因為長期與人隔離，不諳人情世故，對別人的反應缺乏探測能力，所以誤信奸臣、引狼入室。
片中一手主導政變的大臣，短短時間從地方官升為首都警察總長，他沈著的外表舉止，迷倒了這位急需心腹的新手皇帝，但是仕途青雲直上的結果，也讓他清楚看出這個國家正被一個「怪孩子」給惡整。
我們很難從電影中真的看出：到底保羅一世的施政有哪些問題？我問一個大學俄文系畢業生，他竟然也對這位沙皇一無所知，無法提供我更多資訊。只是，俄國的政變似乎不需要太多冠冕堂皇的理由，或者，有史以來哪一國的政變，都不需要。
叛臣、逆子只需要一個權力夢，就可以下手。
下手成功，再來合理化。或者，密謀暗算不成，正式對幹造反時，來一篇擲地有聲的討伐檄文，便可以對付對付歷史。
而真相呢？真的是新人勝舊人？真的需要用流血來追求國家社會進步？真是只有天知道。
片中好玩的是：保羅一世的大兒子，似乎根本沒有權力慾，曾和新婚太太討論成立共和國、下放權力給人民的理想，但卻在權臣威脅利誘下，反過來成為叛黨利用的棋子，弄得父子反目。片中高潮在於父王已經誤信讒言，要權臣去賜死太子，但權臣卻施展兩面計，拿這親筆詔書，反過來跪求太子造反。
太子一度峻拒，想要從容受死當個孝子，最後卻在各種念頭的快速交戰中，同意逼父王退位，但要求權臣不為難父王。結果事情完全失控，有了新主子當靠山，父王立刻被粗暴地殺害，一個不想當皇帝卻永恆背著弒父陰影的太子，哭著披上了王袍。
結尾沒有演那個權臣的下場。這卻是我對正史最好奇之處。若我是亞歷山大一世，我會殺了他，一來把真相淹沒，二來懲罰他竟抗命害死父王。儘管權臣打著的口號是「愛俄國」，但多少罪惡假「愛」之名行之！這樣的權臣，太可怕。留在身邊，太危險。
據說發行這部片的電影公司曾邀請某些政治人或政治評論家看試片，我懷疑他們學到的教訓是什麼？
絕對不要信任外表忠心的人？坐上大位後絕對不要心軟？還是為了坐上大位，父子都可以成末路或仇人？只是，我想台灣除了比較沒有當年俄國動輒殺人見血這途徑外，其他政壇的陰謀詭計人性鬥爭，早就超越那些時代。
一部電影不可能令罪人反省，正如電影也不可能令好人真正保護得了自己。若你是那個太子，你在身處險境中，還是要經歷無數的天人交戰：「To be or not to be , that’s the question.」未知之路仍然兇險。
保羅一世到底是想得太少或是想得太多，所以才輕易亡命呢？哭泣的沙皇，竟只成為人們談笑的故事。
（2005.12）
朝代的更迭，新統治階層的崛起是不可逆的規律。人和人的感情都變得渺小，微不足道。政治的道德就是權力，每個國家每個朝代都有渴望權力的“亂臣賊子”，也有感情豐富的“無能皇帝”，如同趙匡胤和李後主。
昨天剛剛看了《花木蘭》，柔然族王子門獨生性暴虐，有統一天下的野
心，在計畫受阻后寧可弑父掌握兵權。而被動挨打者——北魏則要依靠不忿世俗的女將獨撐局面，而北魏的七王子則成為女人背後的男人。我寧可認為門獨是尚未成功的秦始皇，也不願相信大愛非攻北魏孝文帝（七王子，化名為文泰的拓跋宏）能夠坐得住江山。
我不是電影評論員，對電影的感悟還停留在看熱鬧的水平上，但是多多少少感到這部電影的編劇有點蹩腳，攢起來的情節，搞笑的臺詞，流淚無數次的王子和怎麼看怎麼還是覺得女人味十足的花木蘭……真是可惜了胡軍、陳坤、趙薇幾個好演員。
想起了紅樓夢里探春的一個論斷，縱觀歷史，沒有幾個朝代坐夠百年，也沒有幾個家族可以長盛不衰，即“幸于始者怠于终，缮其辞者嗜其利”。皇室或者政府的統治並不是自始至終都是正義的，所以新舊變革，皆大勢所趨。皇帝的一生，多不是爲了自己而活，天下的擁有者亦是天下的苦主，看在後人眼裡可悲可憐可歎！