「新少林寺」：★★★

這部片牽動我比較多面向的感想：

1.這不是特別講佛法的片子

如果可以把「孔子」主軸拍成戰爭片，其實也不用奇怪沒把少林寺拍成韓片「春去春又來」（Spring, Summer, Fall, Winter,…And Spring），畢竟陳木勝不是金基德，「新少林寺」是大堆頭動作商業片，「春」片是藝術人文片。

意思是：其實我們不用期待這部片會多深入佛法。

劇情沿著非常精密的商業片佈局，前30分鐘演一個跋扈毀佛的軍閥（劉德華飾演）作威作福，和其他軍閥內鬥；接下來60分鐘演他落難進入少林，終至洗心革面；最後45分鐘好人當不成，還是得大開殺戒保衛少林和民眾。

我不是假道學提倡藝術至上的評論者，我也很喜歡研究類型電影的商業製作手法，看看觀眾的情緒怎麼隨之起伏哭笑，所以當我說「不用期待這部片會多深入佛法」，只是在描述事實。

佛教徒不用因為聽到片中人口一句「阿彌陀佛」欣喜若狂，以為中國共產黨領導下的中國影視界對佛法宣教的尺度放寬。一如全球連鎖的「孔子學院」在先、周潤發主演的「孔子」在後，最近天安門廣場又豎立巨型孔子雕像，其實也不代表儒學在中國的全面復興，或者，將以原貌復興。

當然，有興趣研究中國「十二五」規劃的人，當可看出這脈絡清晰的「文化復興」，是怎樣有條件的「尊古」。

2.這是標準的港式動作片

儘管有少林寺參與，很會經營的少林寺方丈釋永信背書，但全片仍是以商業片動作煽情刺激為主，血腥打殺爆破一點不少，鏡頭處理也不含蓄，沒有因為拍少林或者以佛寺為背景，採取不同的美學。

戰爭動作暴力片當然全球都有，但標榜少林而也貪戀銀幕上屍橫遍野或殺戮特寫，令人懷疑「少林寺」只剩下「武術文化公司」？

3.這是延續「葉問」後帶著民族主義的電影

「葉問」最煽動人心的橋段當然是與老外拳王爭霸，看著當初欺負中國人的老外最後如何狗吃屎，這絕對符合某些歷史，但拍多了，總是給人「中國強了，所以……」、甚至被冠上「義和團情結」。

本片又來了勾結軍閥的老外，最後當然與壞人一樣被掃蕩乾淨，我不確定觀眾現在對這種故事的支持度，看到老外被打得落花流水，是否會如電影公司預期的那麼「爽」？

而且，把所有壞事都搬到「民初」，一如大陸電視劇很喜歡拍古裝片一樣，似乎也是某種「政治正確」，讓民眾對於整個「民國時代」的認知是墮落、骯髒、腐敗、民不聊生的，然後到1949年之後才一切變好。

4.撇開煽情劇情，三大男星相當出色

其實現在香港和大陸影片，絕大多數演員的演技都不是問題，本片有趣的是讓劉德華先壞後好，謝霆鋒先禮後兵，成龍先傻後智，演來都算用情、用力。尤其成龍自「大兵小將」後找到另一個適合自己年歲和體態的「新武丑」路線，以低調綠葉襯托年輕主角，又能在適當時機一展身手，值得鼓勵。