某日吃麵，桌子太近了，聽到隔桌兩個年輕上班族談話。

從辦公室恩怨批評某人說起，女的說自己好像從來不是「目標導向」的人（言下之意被批評的那人太有「目標」了），男的回應他也是，女的繼續闡揚：「也許我從小就什麼都不缺．．．」男的附和：「是啊，什麼都有人準備好，所以可能也不特別需要追求。」

因為有幸出生在平均值以上的家庭，什麼都不缺，所以對自己和未來也沒什麼期許或規劃，看到辦公室有人太有企圖心太有手段，所以覺得別人「目標導向」？

「目標導向」一詞何時變成這麼用？如果我是這家公司老闆或主管，要擔心了。

中間還談了些別的，結束時，兩人go Dutch，女的說最近好像很多新鈔，可能是過年發紅包大家拿出來用，話鋒一轉：「齁，我過年買威力彩都沒中！」男的說：「我也是！」

女的很認真（不是搞笑）地下了結論：「唉，我距離財富自由，顯然還有一段距離。」微嘆氣離去。

嗯，嗯，才二十多歲看來畢業沒幾年的上班族，想像的「財富自由」就是．．．中樂透？那其他花幾十年勤勤懇懇上班、進修、投資、理財、創業的人，都白混了？

算了，看這年齡大概就是四年級尾到五年級的爸媽（不就是我朋友這一輩）生出的小孩嗎？

我常跟同輩朋友玩笑說，你在學校抱怨的大學生、研究生就是你朋友教養出來的小孩，別人看不慣的年輕部下、職工、接case的，就是你生出來的小孩；你們這些有後代的父母，因果循環。

而我們這種沒小孩的，一樣要承受整個社會後代的品質，就叫做共業。

業分善業、惡業、無記業，一如每個時代都有好人、壞人和不好不壞的人，都有上進優秀、搗蛋作亂、和渾渾噩噩隨波逐流的大多數。哪個社會都逃不過。

不過，寫完後看到2月26日夏珍一篇從張大春言論生波所寫的文章〈年輕人不勞「長輩」討好！〉結尾道：

就人口結構的現實而言，早在二０一九年，四十歲以下的千禧世代和Z世代已經超過總公民人數的百分之五十點七，再加上I世代，已經是嬰兒潮世代的一點九倍；在政治上，意味跨過公民數五成的「年輕人」，就是主導選舉結果的「主力」，當他們能主導自己的未來，何勞「長輩」討好？這正是在四十歲以下支持僅二成的國民黨、或偏向國民黨一代的危機，「討好」是政客必須的算計，簡單講，時代是年輕人的，國家的未來也是年輕人的，長輩反倒只能寄希望於年輕人容忍他們（我們）做為時代「執拗的低音」，畢竟沒有低音的交響樂，少了和諧元素，未免刺耳。

足以互相提醒了。