英國大慶女王登基60年。
民意調查顯示，贊成廢除王室的英國人占五分之一左右。這個比例在過去幾十年中幾乎沒有任何浮動。
默許，是很舒適的一個存在狀態。不發生危機，很難說服人們拋棄默許、投身革命。
評論人士愛用的一個比喻是，對王室的感情，好像對待一座歷史悠久的名勝古跡。就算中看不中用，一旦塌了，還是會感到很惋惜。
把時鐘撥回到60年前女王登基和25年前的銀禧慶典，英國面臨著二戰後和70年代嚴峻的經濟局面，大英帝國在變，社會在變，家庭在變。但是，慶典在民眾中依然煽起強烈的熱情，流金溢彩、國歌響徹。一個破碎、受傷的英國，好像更有決心忘記囊中羞澀，擁抱王室。
緊縮與奢華，舒適地並存；機制上的突變，讓人更加留戀王室象徵的不變。
面臨困苦、挑戰與動盪，英國人選擇為自己的文化遺產歡呼。不管這份遺產看上去多麼與眾不同、多麼不合常理，畢竟，這是“我們自己特有的文化”。
（BBC英倫網：蘇平「英倫隨筆：大慶中的不和諧音符」）
名勝古跡 的比喻真是有趣.
「和1977年一樣，一個煩惱的國度想要讓自己開心起來，而皇室正好給了它一個好理由；
和2002年一樣，一個暴躁的國度需要一個符合國民自身情緒化條件的皇室。
這兩者是可以相容的嗎？也許不能，但這依然定將會是一次美好的狂歡。」
皇室本來就是個活古蹟。沒他們,英國的小報要用什麼填版面呢?高級品要誰來背書呢?誰來展現富有但是被迫嚴格教養是怎麼回事呢?
中看不中用
英国皇室文化的传承也是对世界历史文化的传承.它的存亡从某种意义上讲则不单单是英国本土人说了算的事情，也该听听来自国际的声音。
我觉得英国皇室的存在其实是很有意义的。在特定的状况下或许就是这现在看似中看不中用的机构能发出最中用的作用呢。