台大政治系教授石之瑜在中國時報發表的「值得照顧的 豈止本土博士」一文，精闢諷刺的讓我笑壞了。

以前好像沒注意到石教授如此黑色幽默。

我常常說：台灣社會到底是要走大政府還是小政府，是要走共產社會福利或者自由市場經濟？

人民是想當自我負責也為他人負責的現代公民，還是只想當有父母官奶大（並慣性魚肉）的傳統老百姓？

當然世界上的貓不止黑貓白貓那麼二分，這裡只是講一個大觀念，因為中國文明很喜歡含混含糊，我們習焉不察這種文化裡的某些弊病，也常常在要求政府與社會時變得相當奸巧。

社會上很多行業與階層的缺本來有限，如果為了照顧本土博士，建議公立學校退休的已經拿了退休金，不宜去私校再授課；石之瑜就建議不如原本屆齡退休者不得延期，早點讓出位子給新的教員；有職業的不宜進入研究所，佔去那些拖延進入職場的大學畢業生的缺。

甚至再探源頭，為何供過於求仍量產本土博士，因為「儘管學校並無能力培養，但為幫助世界競爭力不足的若干角逐者提高世界排名，教育當局特別照顧而提高其博士比例。」

「同理，私校要提升排名，也要靠增加博士生比例。因為本土博士生幫助缺乏競爭力的教授做研究、寫論文、用他們名字來發表，他們才能在日益競爭的評鑑制度下勉以為繼。」

最後還一路戳到了台灣人才出走的痛腳：「大陸教育體制現在不但招收台灣學生，也聘雇台灣教師，都幫助台灣空出更多缺。有人擔心大陸把強者挖走，可是挖走不就多一個缺嗎？基於照顧競爭力不足的本土博士，應鼓勵能往外發展者快走，離開愈多，對本土博士照顧就愈好。」

順著這個邏輯，其實還可以寫更多篇有關各行各業的諷刺文，反正，前提還是：如果供過於求，我們到底想怎麼樣？如果一個系統不能人盡其才，我們該檢討個體還是環境？或者，個體與環境的心理關係與對價關係？

如果一個人的才能、慾望，對應於他的時代、他的環境供過於求，究竟該如何？

如果地球上其他生物（或居高臨下的外星人）覺得：地球上的人，也供過於求呢？

這些豈是區區一個政府所能回答。