老城區有非常多漂亮的舊房子，林家姊妹一致覺得不管日夜景與上海非常相似，這似乎是上世紀殖民國家種種不好之外，帶給被殖民地到現在仍受用的殘餘利益。
但這些舊房子的緊臨或周遭，毫不介意地改造或新建了許多新建築（或者同棟的局部構件）。
在所有後發國家裡，這已經是工業化必經過程或普遍現象。
看不出共產政權的集體規劃力量，一切似乎有機地任由民間自生（自滅？），其他社會制度如何我無所知，但至少從民居外觀看來，是這樣的。
就連街頭令人豔羨的老樹（有的看樹圍肯定有幾百年），有不少都與房屋參差地共存，好像沒有被太破壞性的工業文明（或都市計畫）輾過，但也不能說原汁原味地保存著。
雜亂的景觀，與雜亂的交通呼應著。
早聽來過的朋友說河內機車恐怖，其實汽機車都恐怖，你說他亂鳴喇叭，駕駛人可能覺得他按的每一聲都有理，距離你還遠就要警告你別擋路，和你接近要會車時更要警告你別碰到我。
你說越南人溫和、逆來順受？怎麼一有了比別人強的動力（機車瞧不起行人、汽車瞧不起機車和行人）就這麼張牙舞爪？
我不承認這叫做本性和善。
台灣街頭其實也有一定比例的用路人有這類劣根性。
和善，只是你是弱者時的偽裝權宜？
若能在強者時仍表現出容人、讓人的氣概，那才叫君子與王道。
可惜，我的這套老古板哲學，到哪裡都行不通。連在中華文明的發源地都求不得了，「禮失求諸野」？恐怕更成妄想。
不過還好，雖提心吊膽，但如果發揮在台灣的生存精神，多看看四周快步通過，還是沒問題的。
只是，那就失去了這古城舊區本該帶給居民和遊人的安適感，讓好好的法式建築、參天古木和不寬的馬路，本來最適合步行逛街的閒情，全部抹殺。
美醜共存的街景，觀感實在不佳
一條馬路之隔，一邊都市一邊鄉鎮
夾雜呼嘯而過的機動車輛
也只好疾步行走的遊客的越南印象
突然疑問起來，越南政府是否有意識開發旅遊？
難道一切都在任其自生自滅
這麼看上去
到處都是摩托車
看這篇，似乎越南街市之游有些提心吊膽。
共產政權有集體規劃力量嗎？應該是有的，可沒有老師期望得那麼強大。不過越南的情況會不會是因為經濟力量不足導致的新舊雜處？
說到交通上反映出的問題，老師覺得是本性善惡使然嗎？我爲什麽覺得是文明程度落後的必然呢？
或者社會不論發展到什麽層次，都會有這樣那樣的類別人群，有的享受到了文明成果，得以反省、磨練心性，有的深受底層之苦，所見只有惡和更惡，或者單靠善無以為繼，被動變惡。
就像文中提到的不同交通工具背後體現出的恃強淩弱，也許開車人是由騎車人經開摩托者一步步“進化”而來，早把“等級歧視”當做遊戲規則來恪守。
（看起來都像是詭辯，沒有到那個國度走上一走，什麽議論都是空想。）
杭州摩托车很少，都是电动车。真的好讨厌电动机啊！作为驾车人和行人都被电动车撞过，抓狂！
在我眼里除了最后一张照外，其它几张照中的河内城市建筑和市井状都和现在的上海很相似呢。
外来观光者，大多只会留意到上海那些引以为荣的殖民地痕迹的老洋建筑。但久居于此的小老百姓（比如：我）却感觉整个上海的城市风貌彼此间的落差其实还是很大的。其实就在一江之隔的浦东新区偏北的高桥地区，至今还是一大片纯农村风貌的田地。这是我偶然一次去对岸的一所公园游玩途中的“惊奇”发现。
[這似乎是上世紀殖民國家種種不好之外，帶給被殖民地到現在仍受用的殘餘利益。]此话我很喜欢。
而越南民众在我眼里从来就并非是一个逆來順受的国度。早有中越反击战中与大陆解放军以命相拼、人人都是神枪手的众普通民众；现有在越南股市不景气时，敢怒扎交易所的越南普通股民。而相比而言，我感觉真正称得上逆來順受的，就是我们大陆的小老百姓们。
我觉得无秩序的社会的形成正是集权制必然产生的结果。因为主流的意识形态是与统治权相一致的，当意识形态形成一种理论时，利益会向有权势的一方倾斜，这样就无法实现利益的大众化，社会会形成不同的阶层，国家会严重的分化。同时，在越南这样一个受到多种文化形态影响的国家，文化的交错现象也会十分的明显。文化的交错，国家的阶层分化，就无法形成一个统一的制约标准，无法构建理想的社会形态，即无法形成法治社会。
像越南这样的集权制国家，维持正常社会秩序的标准就是道德，然而道德的强制性质并不突出。欲保持道德的高度性受各种因素的制约，其中最重要的一点是人口的素质，这与受教育程度有关，在越南受过高等教育的人毕竟是少数，这和中国的情况相似。在人普遍无教育或受低层次教育的社会中，欲形成统一、高道德标准的社会的确是一件难事。
上文寫的有理
6楼一席非常哲学的文字坦白地说，我看时觉得挺吃力。但就文中这句：[文化的交错，国家的阶层分化，就无法形成一个统一的制约标准，无法构建理想的社会形态，即无法形成法治社会。]
想提出一个问题，因为感觉此句前半句也适合我们中国的现状：中国幅源辽阔，各地各民族文化都在或多或少的交错着，而当下中国社会阶层的分化也愈演愈烈，但中国至少在表面上是形成了一个统一的制约标准的呀，而且也称得上是一个法治社会（至少在表面上）。所以，我无法理解6楼所言的这句。
也许是我在此方面的理解力不够。
乐融哥，您刚回来几天就一口气写了十五篇。实在让我感叹：你真是太爱写作了。！而且觉得如果您能尽快出本著作就好了。相比作词人的身份，我倒觉得您真该以作家的身份为主打身份呢。
PS。我的俄罗斯游记前后才写了七篇。惭愧呀。其实不是没内容可写，而是写到后来，我不希望自己的魂总沉浸在俄罗斯，所以后来的一周博文，我就试着转换主题了。
回蒲公英：也许每个人对法治国家的理解不同吧，我理解的法治不是法制，呵呵。