這又是看原畫跟降回二維平面截然不同感受的作品。
但我們無奈，一如全球多少人都是先看到大量平面、甚至印刷套色失真的梵谷、塞尚與馬諦斯，或許才有極少數幸運兒得見其中極少數原作。
我們還是得從平面印刷或數位檔，先認識某些作品與畫者。
乍看這幅，漂亮的藍，漂亮的橘與灰，簡潔的幾何構圖，悅目但不一定看得出難度。
現場看，李政勳規規矩矩的線條、片段中，細心鋪排了他自有的韻律、分隔、重複。
同樣的線狀，有的寬、有的窄，有的刻意留下多一些筆觸，不是瑕疵，而是刻意，意在打破僵局，意在「Try」。
畫廊主人有自己的見解，一疊聲跟我強調畫家想突破現代生活的妥協、適應，但其實我不必一定從這角度欣賞。
不必對觀者扣回上班族生存的無奈（那太寫實了！），這不是一幅抽象畫嗎？但我們自然而然應該可以嗅到、觸到、共鳴到，某種想要破格的心態。
既曰破格，那就不侷限在職場、江湖，而在各種人情世故、禮樂典章中，均有可窒息人綑綁人的局與格。
右上的紅點是立體的，也是一種當代畫家想逃出平面二維的常見心態。
看似幾何抽象，但我一看這幅就像大樓，標題竟果然也叫建築物。
往上抽矗的直幅，選取了一個90度直刺眼球的視角，常見玻璃帷幕壁面，李政勳非常勤勞耐性地，一一描繪窗格，但工筆卻一如上圖，有其粗細短長濃淡（甚至厚薄）的不同，必須站在畫前上下左右端詳才能領略。
在鋼筋混凝土大樓這麼一致化的工業產品中，藝術家拼了命想找出自己賦予的生存上的微細不同。
依然，在看似寫實的主體裡，畫家謹慎地埋下若干破格，或似左方中部「另開視窗」的方式，或以局部的線條暈染（其實是重複上色堆疊、加寬或以貼條遮蔽）造成。
畫中沒有人，只有人造的牢籠，如何走出來，如何感知人在大樓裡面的溫度與動態？
李政勳以巧妙的借景抒情，證明了：我們還能想像。
读您这几篇艺评真是很受益。现在我赏画的水平自觉是大有提高！如初看这两副画的第一直感与你文中的基础部分内容以很接近，只是若再深究作品的内涵还和您有一定的差距！
在此方面，真要大大谢谢您长久以来的细致教授啊！
若沒有藝評，我初看是大廈再看還是大廈
在理性的工整的幾何圖案中感悟感性的認知與想像
原來色彩、線條、佈局，都有作者的語言，唯有知音才有共鳴
不斷的不斷的去感悟，在幾何圖案中遐想，一定讓人無限著迷
我喜歡他畫作的色彩，過度的都賞心悅目
Dear樂融大哥：
謝謝您寫的評論，我覺得您寫到我作品的中心了：）有點赤裸但真的很開心！！希望有機會能當面和您聊聊！
http://lichenghsun.blogspot.com/?m=1
這是我的blog，上面有更多我作品的照片，請您有空可以看一下
因為我目前正在服兵役，所以沒有活動，請期待明年的新作品：）
政勳
竟然搜到有畫家的視頻
https://www.youtube.com/watch?v=Lq7iRBEtE3g
大陸又不能看的
多麼勤勞的樂融哥&好老師，晚安喔
视频虽看不到，但画者的思想已通过你的文字向世人传递到了！
尽管如此，我依然感觉相对而言画家若想通过画笔觅知音其实还是相当困难的！因为画作对大众而言还是高处不胜寒的艺术！