查理蒙格（Charles Munger，1924-2023）過世了。今年第一次看他的書，前陣子自選輯做了很多書摘。有人同意他，有人多少覺得他有些觀點與態度好像「站著說話不腰疼」。

但人家都九十多，位高權重，各方面到這個年紀已不可能翻車，當然有自由想說什麼說什麼。而且不是他愛寫，《蒙格之道》是董事會答客問結集，聽眾尊敬他要問他那麼多與公司無關的問題，他當然也就老老實實表達。

他沒興趣當暢銷作家，也沒有滿大街去傳教推銷，他只是答客問，就算你覺得他是既得利益者（不管從時代或市場）所以有某些意識形態，但誰沒有自己的意識形態？他說他的也沒有錯。

更重要，他坦承現在做投資比他年輕時難多了，這就是承認「機會窗口」的存在可能超越於個人聰明才智之上（在命理看來這就是命了）。他表達他相信的，但也承認時勢造英雄，這多少暗示著很多原則未必顛撲不破。

查理蒙格幾十年來都住在同一棟房子，自己開車，搭經濟艙。他和第一任妻子有三名子女，其中一人九歲時癌症逝世；與第二任太太生四個、領養兩個。

他說他「決定這一生不要過得像有錢的貴族公爵之類的」，因為這「對子女未必是好事」。蒙格一輩子都是信奉並實踐「延遲滿足」理論（deferred gratification, delayed gratification）的佼佼者。

這剛好跟我新訪問的一本書《別把你的錢留到死：懂得花錢，是最好的投資——理想人生的9大財務思維》（Die with Zero: Getting All You Can from Your Money and Your Life），有些相違。

《別把你的錢留到死》作者比爾柏金斯（Bill Perkins），其實也不是非要強調「把財富歸零」這種數學題，而更近似呼籲大家思考什麼時候該「止」這道哲學題。

他反對留太多錢給子孫，認為要給不如趁在世、在子女最需要時先給，剩下的自己爽快花，而不是以要照顧兒女為由，不斷累積財富永不歇手。這也跟蒙格不想寵壞兒女、寧可死時留下約27億美元身家、到時再看遺囑或法律財產怎麼分配大大不同。

比爾柏金斯和查理蒙格的身家等級不一樣，但對凡人來說都算是富爸爸。不同的富爸爸想法不同是一回事，我們自己怎麼想、怎麼做、怎麼信金錢這回事，比較重要。