「殺手沒有假期」（In Bruges, 2008）影評叫好，觀眾反應則參差不齊。所謂「黑色幽默」，相當見仁見智。而且我想一定有人以為是充滿暴力追逐的動作片，不免失望。

但我認為，這片骨子裡根本是文藝片，只是故事中有人開槍與被殺罷了。而且配樂中鋼琴獨奏的主旋律相當好聽。

編導馬丁麥多納（Martin McDonagh）是在英美揚名多年的舞台劇作家，所以本片雖是他第一部長片，劇情卻異常流利精準。兩個殺手的意外旅程，牽扯出異鄉畸零的友情和愛情，以及黑幫電影必然要處理的「背叛」與「暗殺」。

「道德」似乎是黑幫電影偶爾想著墨的部份，但「殺成人」和「殺小孩」真的有這麼大的道德區別？「蓄意殺一個大人」和「誤殺一個站在旁邊的小孩」，後者真的比較該下地獄？

我不知道廣義的基督宗教教義怎麼看這些事情（片中愛爾蘭人應該屬天主教徒），但佛教認為：小孩和大人這兩個形體與年齡上的差別並非重點，被害者是否「罪有應得」或「無辜」也還在其次的因果討論，而是你蓄意殺就比無心殺害一個生命來得嚴重。這是「業報」判斷的首要條件之一。

片中的菜鳥殺手雷（柯林法洛Colin James Farrell飾演）因誤殺小孩而緊張兮兮、良心不安，呼應到最終他滿口髒話的暴虐老闆（雷夫范恩斯Ralph Fiennes飾演），竟然也「以身作則」地為自己誤殺侏儒（他以為是個孩子）而飲彈——坦白說這樣的高標準「行規」實不多見，也讓本片的深沉多了幾分戲謔。

探討「罪」與「罰」，讓本片染上德國、俄國、捷克若干小說的影子。相信喜歡文學的朋友能明白我在說什麼。壘石街道、鐘樓、侏儒、嗑藥，加上很像戴面具遊行的某電影外景拍攝工作隊，讓這趟古城的奇幻之旅，化為兩個罪犯內心道德議題的「反省戰場」。

我該認罪嗎？我該下手嗎？我該自殺嗎？我該加入全世界的黑人對抗全世界的白人嗎？我該讓孕婦先離開槍戰現場嗎？我該為射瞎「仙人跳」的搶匪的一隻眼睛坐牢嗎？我該為了違背老大命令而受死嗎？我該因為老大要處決我而亡命天涯嗎？

好多好多問題，就是這兩個殺手這幾天「假期」波濤起伏的內心真相。所以，哪裡是度假，哪裡有「中世紀的平靜美好」，「有如作夢一樣的童話故事」？編導真真夠諷刺。

以比利時布魯日（Bruges）這個城市作為地標，選得太好了。因為凡人罪惡的內心其實配不上任何童話王國。而現實中，即便布魯日被譽為「北方威尼斯」與「世界最美的城市」（2000年獲選聯合國教科文組織「世界文化遺產」，也是「2002年歐洲文化之都」），但它依然無法安撫任何一顆躁動而缺乏智慧的心。

這幾個黑道旅客打亂了古城幾天的平靜，但，古城裡的人，從來並不真的平靜。