1

被鄭弘儀追問，「有答應讓你做電視台董事長還是總經理嗎」，余天則說，有一次沒上不分區立委名單，本來要讓他去華視，但他拒絕，主因是華視預算一年3億，覺得這種預算做不起來，所以沒去。他直呼「公視董事長我就可以」，因為公廣集團不用負擔責任，賠多少也沒人會講話，原本有答應，但搞到後來也沒有。

真的滿好笑的，媒體拿來酬庸我不意外，余大哥這麼赤裸抱怨我也不意外。

意外的是，余天竟然公開說華視預算少、公視預算多，而且「公廣集團不用負擔責任，賠多少也沒人會講話」，真的夠了。

人家不提名你也是對的。就沒有個坐大位的樣嘛，政壇不是這樣混的。

2

有一名曾在大巨蛋勘查的技師透露，一般建築物屋頂是鈦版，底下會有PC板結構，最底下才會是「防水層」，一層一層堆疊之下才有防漏的效果，不過當年大巨蛋疑似屋頂鈦板來不及蓋好，就被當時台北市長柯文哲勒令停工4年，這似乎就造就結構風吹雨淋之下，整組結構壞光光，「復工再蓋鈦板為時已晚」，才會導致目前大巨蛋漏水頻發的情況。

認同這技師揣測，大家可去查證當年原委，在重要階段停工本來就會造成後續問題。當初柯市府只想一槍斃命大巨蛋樹威，沒想到斃不了反倒灰頭土臉，最後還得繼續蓋起來。

論責任，本就輪不到蔣市府獨自承擔，漏水這種事工程界肯定能找出是哪時候種下的病因（監察院要查就得兩屆市府一起查）。柯市府決策停工先不管是否合法，至少對於施工中斷多年造成的永久性瑕疵，脫不了干係——這就叫「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。

民眾黨北市議員陳宥丞就跳出來點名，認為該名技師的說法是「遠雄故意放消息」，想把漏水原因丟給柯文哲與北市府，希望遠雄不要「倒果為因」，好好完成大巨蛋修繕才是重點。

但柯文哲有更大弊案纏身，大巨蛋漏水修不好實在很難具體清算到前市長一人頭上。民眾黨人太快跳出來批判是遠雄帶風向，護主心切護得很粗暴，毫無柯P愛講的「科學精神」。