如果影片所言為真,歐洲遠景還真棘手。
內容有啟發,但形式讓我懷疑。名為「討論」,卻像有訪綱與回答的擬稿,兩個人頗生硬地唸稿(甚至讓我有點懷疑是AI)。少了人性與臨場感,是缺點。
講到一夫多妻鑽福利空子,下集和上集有些重複。
不過怎麼說呢,因為台灣自己就太多事,看到這些節目分析,已對歐洲起不了太大同情心。大家都有自己的難關要過。
尤其歐洲如果如川普等人所說面對的是「文化戰爭」,那更不是台灣所能盡任何心力的。我們既從沒有經歷完全的「左派」,自然也沒法針對「左派」的弊端給出自己證明有效的處方。
台灣主流政壇連左右派、古典、新古典、現代、後現代種種思潮都從沒真正搞懂過。連一部憲法都可以被我們玩成這樣「各種顏色都可利用、也各種顏色都可以喊打」的地步,哪還有什麼「建國方略」好提供給老牌發達國家呢。
寫完此文時,又看到英國通靈人派克和納迪葉專家維妮塔宣揚,接下來幾年馬上會有一次大的文明斷裂與重啟,這些事情太龐大,我只能先沉默。
(寫於2025年12月17日)
台灣很有趣,在幾乎相同文化下還可以激盪出這麼離奇的火花,
感覺是[民主啟蒙期]的摸索,
但又有深層感覺是[國族主義的激盪]。
歐洲在短期內接納太多宗教/文化/種族不同的人,
這種衝擊是很正常的,無論其結果如何。
PS.正在跟Claude AI討論複雜問題,震撼中…
期待後續