《富爸爸，窮爸爸》作者羅伯特清崎（Robert Kiyosaki）在社群平台發文，再度拋出一個引發廣泛討論的問題：為何許多家族財富往往無法延續到第三代？他將關鍵濃縮成「5C」，直指不少父母以為是在幫助孩子，實際上卻可能埋下財富流失的種子。

• 第1個C是現金（Cash）。父母持續提供金錢，卻從未期待孩子自己去賺取收入。
• 第2個C是大學（College）。父母替子女支付包括大學在內的所有教育費用。
• 第3個C是汽車（Car）。父母不僅買車，還替孩子負擔油錢、保險費與維修費。
• 第4個C則是公寓（Condo）。直接替孩子買下人生第一間房。
• 最後一個C再次回到現金（Cash）。部分父母甚至為孩子設立信託基金，

在台灣也許最後一個C不是信託基金，但也是留下足夠豐富的不動產和動產遺產。

這「5C」不稀奇，我身邊不少人就是這樣處理。因為少子，只生一個或頂多兩個，父母覺得不留給子女給誰呢？一旦膝下無子，又變成可能轉照顧兄弟姊妹中與自己交好的二代。

台灣社會仍少將大筆遺產捐贈公益的觀念。

回到「5C」，一言以蔽之，就是不勞而獲。不是自己爭取、規劃、渴望、尋求、奮鬥、交易得來的，自然可能產生以下後果：

• 金錢的取得不再與努力、選擇或風險承擔產生連結。
• 難以真正體會資源背後的代價。
• 沒有面對現實財務壓力的機會。
• 無須學習如何做預算、如何為未來規劃、如何為投資承擔風險或作出犧牲。
• 財務紀律與長期規劃能力可能隨之弱化。

當然規則總有例外，總有優秀的富二代、三代能把握機會、見多識廣、贏在起跑點又勇於自我鞭策，突破「富不過三代」定律。

不過，絕大多數人不會想到三代。更不會去擔心是否「富不過三代」。這也令他們不會去顧慮執行「5C」有什麼後遺症。

眼前看到、擔心的只是二代，因為關愛、操心兒女，更管不了眼前的做法是否會進一步誤導到三代了。

絕大多數人連一代自己的因與果都看不清楚，叫他們警惕「富不過二代」是多此一舉、強人所難。

我無後，連手足也無後，這一題對我來說完全不存在。我本來就需要從不同的視角來看這題。

但我是很好奇羅伯特清崎是怎麼對待他的小孩的啦——說的那麼好聽，難道他一個C都不給？否則又只是一個拿話術唬群眾自己雙標的成功者。

（寫於2026年2月15日）