看到AA制新聞：

原PO在《靠北婚姻—社團討論區》透露，夫妻平時維持AA制度，不論外食、看病甚至交通費都各自負擔。她回憶，某次感冒請假在家，丈夫載她就醫，但停車費與掛號費仍由她自行支付。最讓她難以接受的是，某次買了10顆肉包準備當一家四口的早餐，因現金不足向丈夫借了150元，沒想到剛回到家，車才停好對方立刻催還，回家後更反覆追討，讓她當場心寒。

她進一步表示，夫妻連房貸、車貸都各自負責，但家中日常開銷如三餐、買菜與瓦斯費卻幾乎由她承擔，理由僅是「誰煮誰出錢」，孩子補習費也落在她身上。長期下來，她年收入約60萬元卻幾乎沒有存款，反觀丈夫已累積數百萬存款並投入股票投資，經濟差距明顯。她無奈直言，AA制本應是公平分擔，但丈夫卻是「只挑自己想負擔的部分」，讓她感嘆這樣的婚姻對女性毫無保障。

大陸某友才剛說：「我們父輩很多人還是千百年的傳統觀念『男尊女卑』，到我們這一代開始覺醒，而下一代完全顛覆了。」

看到這新聞我回她：「你女兒這一代已經面臨這樣的『平等』，哈。」

「覺醒」應該是覺醒夫妻間彼此該互利、尊重，不是覺醒成自私、計較。

但我倒覺得，發文的妻子其實可從技術面下手。婚姻真要如此AA制，那麼除明顯屬於個人支出外，公費部分應該是全部加總除以二，而不是以項目分。

如果家裡炒菜的人要連帶出菜錢，那開車的人是否要出全部的購車、保養、油錢、稅金、修繕？真要計較，除非一方完全不用車不搭自家車，否則應以公費計算。但如駕駛違規產生罰款，應由肇事者出，不計入公費。

（瞧，我也會做管理、也挺入世，哈哈）

但說歸說，即便原則AA，夫妻或長期同居人最好也不要那麼錙銖必較。收入多或願意出的一方多負擔一點，而不是真的切開來二分之一，否則，感情也很容易就二分之一囉。

最後補充一點：「這樣的婚姻對女性毫無保障」這句控訴並不好。婚姻除了法律上的保障外，本來就沒有什麼保障。兩個人心是什麼樣的心，無法保障。

（寫於2026年3月21日）