不是故意兩邊各打五十大板，是兩邊的話都有問題。

賴總統說：「真正的和平，從來不是靠著向威權低頭或妥協換來的。」但人類歷史上多的是向威權低頭或妥協換來的和平。

宋朝如果沒有簽「檀淵之盟」，每年向遼國提供白銀10萬兩、絹20萬匹，哪有宋遼邊境維持約120年的和平，從而締造宋朝的經濟與文化巔峰？

拜占庭（東羅馬）帝國長期面臨東西兩線作戰，選擇支付巨額黃金（Gold Tribute，歲幣）的經濟外交，穩定其中一方，集中兵力對付另一方，成功爭取到數十年的喘息時間整軍經武。

18世紀逐漸失去海上霸權的荷蘭，面對強權路易十四的法國採取極為克制的妥協政策，透過領土讓步、經濟補償或在國際事務中保持低調，避免捲入大規模戰爭，維持相對穩定的內部繁榮。

當然綏靖、妥協、屈服可以暫時「保持現狀」，不能永保和平——但這世界上哪裡有永久的和平？據威爾杜蘭特（Will Durant）《歷史的教訓》（The Lessons of History）估計，人類文明史中，大約只有8% 的時間處於全球性和平狀態。

不只以小事大需高度智慧（因為要同時包括備戰與謀和的智慧），大國之間難道不需要彼此低頭或妥協？

美國與當年的蘇聯、現在的俄羅斯，美國與中國，不是充滿了互相利用、忍讓與叫囂的穿插？

動不動標榜「勇敢的台灣人」，賴總統與民進黨真的就該去看看CNN最新報導〈政府備戰 台灣民眾卻搶辦國外護照〉（As Taiwan steels its defenses against China, some are hatching escape plans），看看有多勇敢？

台灣當然有誓死保衛家鄉的人，但也絕對有很多「不會勇敢準備打仗、卻勇敢移民或準備資本外移」的台灣人——這裡面藍綠白選民通通有。

當然相對於賴清德喜歡講那些硬頸的話，國民黨卻又軟得不像話。

最新新聞是在鄭麗文主席率團出發前兩天，國民黨發布一支影片〈和平最大〉，標榜「有和平才能躺平」，沒有像反罷免期間「萊爾校長」那樣爆紅，卻很受爭議。

從廣告執行面，影片拍得不錯，文案、場景、文青感，都不是之前國民黨的路數，看得出換了家廣告團隊，刻意說服國民黨迎合年輕人口味。

但從居心面，影片問題可大了。「躺平」在兩岸語境都非正面字眼，大陸是內捲、青年失業率超高與整體經濟下行，催生出躺平族與躺平意識。台灣社會條件沒那麼差，近年還頻頻被點名「全世界最危險地方」之一，國民黨身為第一大在野黨，不思鼓勵年輕人振作、向上、把握AI機遇，卻鼓吹躺平（而且在各種風花雪月的場景躺平），對國家社會沒好處，對年輕人又何嘗不是「何不食肉糜」？

當年陳水扁第一次競選台北市長可以喊出「快樂、希望」奏效，但那已經是32年前的社會氛圍。現在你拿這麼簡單的口號想催眠年輕人，可能嗎？

即便迎合了部分年輕人，廣大中年人和中產階級會喜歡這支廣告？我存疑。

國民黨趕快審國防預算吧。

（寫於2026年4月6日）